PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika,

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės K. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-905-488/2021 pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui akcinei bendrovei SEB bankas dėl skolos, palūkanų priteisimo bei atsakovo S. K. priešieškinį ieškovei dėl turto dalies iš bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo, trečiojo asmens, pareiškiančius savarankiškus reikalavimus, Z. V. ieškinį ieškovei K. V., atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutartimi iš dalies patenkintas atsakovo S. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakeitimo. Teismas pakeitė 2023 m. kovo 9 d. nutartimi, kurios rašymo apsirikimas ištaisytas 2023 m. kovo 17 d. nutartimi, pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovui S. K. apimtį, ją susiaurinant: leidžiant atsakovui iš jam priklausančios areštuotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), daryti piniginius pavedimus valstybinėms ir kitoms institucijoms, susijusius su vykdoma advokato profesine veikla ir teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. K.. Kitos pritaikytos laikinųjų apsaugos priemonių sąlygos išliko nepakeistos. Atsakovo prašymas dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo atmestas.

2.       Atskiruoju skundu ieškovė K. V. prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutarties dalį, kuria leidžiama atsakovui S. K. iš jam priklausančios areštuotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), daryti piniginius pavedimus valstybinėms ir kitoms institucijoms, susijusius su vykdoma advokato profesine veikla.

3.       Apeliantei Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 23 d. nutartimi nustatytas terminas iki 2023 m. birželio 2 d. pašalinti atskirojo skundo trūkumus – sumokėti 55 Eur žyminį mokestį valstybei ir tai patvirtinančius dokumentus pateikti Panevėžio apygardos teismui. Apeliantei išaiškinta, kad pagal nurodymus nustatytu terminu trūkumą pašalinus, atskirasis skundas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną; priešingu atveju - jis bus laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gegužės 23 d. nutarties nuorašas dėl atskirojo skundo trūkumų pašalinimo per EPP išsiųstas ieškovei ir jos atstovei. Nei iki teismo nustatyto termino, nei iki šios dienos atskirojo skundo trūkumai nėra pašalinti, negautas prašymas pratęsti terminą šiam veiksmui atlikti. 

4.       Atsižvelgiant į tai, kad K. V. nepašalino atskirojo skundo trūkumų, jos atskirasis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutarties laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), o apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 315 straipsnio 5 dalimi, 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

laikyti nepaduotu ieškovės K. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės K. V. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutarties.

     Teisėjas                                                                     Vygintas Mažuika