Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN6.-471-928/2017

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00293-2017-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 7.8; 21.9.10.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., socialinei darbuotojai I. F.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), 8 klasėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

               Teismas

n u s t a t ė :

V. P.,  2017 m.  kovo 27 d., 22.20 val., Panevėžyje, A. Mackevičiaus g. (duomenys neskelbtini), vaikų grupinio gyvenimo namuose, tyčia sulaužė savo kambario duris, taip padarydamas 100 eurų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.

  V. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi.  2017 m. kovo 27 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) vaikų grupinio gyvenimo namuose susipykęs su Ž. L. sulaužė kambario duris. Sutinka atlyginti padarytą 100 eurų žala.

V. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: R. L. protokolu – pareiškimu (b. l. 2); policijos pareigūnės I. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6);  pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-14); 2017 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-94157343-17 (b. l. 15, 16).

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog. V. P. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 115 straipsnį,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes, jog V. P. yra jauno amžiaus, mokosi, savo elgesį vertina blogai. Teismas sprendžia, kad nepilnamečiui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandą, padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis). Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant ANK 115 straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). I. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl durų sugadinimo įstaigai padaryta 100 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Ši žala priteisiama iš V. P..

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu,  630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur ( penkiolikos eurų) baudą.

Priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) turtinės žalos atlyginimą (duomenys neskelbtini), naudai.

           Išaiškinti V. P., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodą.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Odeta Gruodienė