Byla Nr. T-11-753/2023
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00391-2009-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. sausio 11 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. L. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gruodžio 5 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 6 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2022 m. gruodžio 1 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą (redakcija galiojo iki 2022 m. gruodžio 31 d.), kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, už gerą elgesį darbą bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, buvo paskatintas, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mąstymas ir elgesys kinta teigiama linkme, ką patvirtina ir žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Komisija pažymėjo ir tai, kad bausmės paskirtos nuteistajam tikslai gali būti pasiekti taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis bausmę atlieka už laisvės atėmimo vietų įstaigos teritorijos ribų atvirojoje kolonijoje, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei. Komisija atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes pažymi, kad teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma šiuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus, j kuriuos jau buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę bei parenkant jos dydį. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis šiuo metu nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
D. L. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo.
Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 22 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirąją koloniją.
Bausmės pradžia – 2011 m. birželio 10 d., pabaiga – 2023 m. birželio 10 d.
Anksčiau teistas.
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. atsiliepimas, kuriuo prašoma Komisijos nutarimo netvirtinti.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.
Pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
BVK 164 straipsnio 3 dalyje (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) numatyta, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusią BVK redakciją lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. L. lygtinio paleidimo klausimas, 2022 m. gruodžio 1 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs Komisijos 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusį BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo D. L. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.
Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nesusiduria su gyvenamosios vietos sunkumais. Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) įgijo elektros įrenginių remontininko specialybę, baldžiaus specialybę ir avalynės gamintojo ir taisytojo kvalifikaciją. Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) lankė neformaliojo ugdymo būrelius: VšĮ (duomenys neskelbtini) Neformaliojo ugdymo būrelį - kompiuterio operatoriaus 200 val. kursai, stalo teniso, kultūrizmo būreliai, dalyvavo renginiuose su pastoriumi. 2015 m. gegužės 19 d. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) nuteistasis atsisakė pasiūlyto mokamo darbo, vėliau dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku baldų gamybos ceche. Perleistas bausmę tęsti į atvirąją koloniją įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. Pasibaigus darbų sezonui asmuo buvo atleistas iš šios įmonės ir įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur dirba iki šiol. Lygtinio paleidimo atveju turi patvirtintą įsidarbinimo galimybę. Pagal 2022 m. spalio 17 d. Finansų skyriaus pateiktą pažymą, įstaiga yra gavusi vykdomuosius dokumentus dėl žalos išieškojimo – 18 904,37 Eur. Asmuo vykdomuosius dokumentus dengia iš gaunamo atlyginimo. Dengti priteistą ieškinį nuteistojo teigimu padeda artimieji. Taip pat asmuo dengia ieškinį savo asmeniniu prašymu. Išmokėta yra 2 606,25 Eur, pagal prašymus išskaičiuota - 45 Eur. Nuteistasis iš savo artimųjų šeimos narių sulaukia emocinio palaikymo. Nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. buvo suteikta teisė išvykti į namus kasmetinių atostogų. Nuteistasis laisvėje kartais stokojo atsakingumo, ne visada sugebėdavo savęs realizuoti priimtinais būdais bei pozityviose veiklose, negebėdamas susikurti struktūros savo gyvenime. Nuteistasis pažymi, kad aplinka jo vaikystėje nebuvo asociali. Šiuo metu atlieką pirmą su laisvės atėmimu susijusią bausmę. Interviu metu stebima, jog šiuo metu nuteistasis turi gana tvirtą asmeninę nuomonę, kurią geba apginti, ir nėra itin lengvai paveikiamas kitų asmenų, kryptingai siekia savo asmeninių tikslų. Atvykęs į įstaigą nuteistasis visada laikėsi tvirtos teigiamos nuostatos į darbą. Vertinant nuteistojo alkoholio vartojimo įpročius matoma jog polinkio dažnai vartoti alkoholį ar piktnaudžiauti alkoholiu neturi, tačiau 2015 m. birželio 30 d. laisvės atėmimo vietų įstaigoje nustatytas 1,01 promilės apsvaigimas nuo alkoholio ar jo surogatų. Po alkoholio vartojimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje fakto, jis lankė uždarus AA susirinkimus, lankė individualias psichologų konsultacijas kuriose buvo aptariama psichiką veikiančių medžiagų vartojimo žala. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis vartojo alkoholį - baustas už nusižengimą drausmine nuobauda, tačiau norėdamas, kad tokia situacija nepasikartotų rodė pastangas dalyvaudamas alkoholio prevencijos užsiėmimuose ir individualiose psichologų konsultacijose. Nuteistasis demonstruoja pastangas dalyvauti resocializacijos priemonėse, skirtose psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai, taip pat vertinimo metu yra stebima tvirta nuteistojo motyvacija nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nei bausmės atlikimo metu, nei po bausmės atlikimo. Nuteistasis teigia, jog atliekant bausmę keitėsi jo draugų ratas, o su buvusiais bendrininkais ryšių nežada palaikyti. Šiuo metu stebima emocinė būsena yra pakankamai stabili. „Emocinės gerovės“ sritis nėra vienas reikšmingiausių kriminogeninių poreikių, reikalaujančių tolimesnių intervencijų taikymo ateityje. Kalbėdamas apie praeityje įvykdytus nusikaltimus yra linkęs minimizuoti savo kaltę, nurodo, jog juos įtakojo netinkami draugai, netinkamai tuo metu išsikelti gyvenimo prioritetai. Nuteistasis nurodo, jog jis asmeniškai yra gana ramaus būdo, linkęs vengti konfliktinių situacijų, o bausmės atlikimo metu nebuvo fiksuota jo savitvardos ar savikontrolės praradimo atvejų. Šiuo metu geba iš dalies atpažinti jį nusikalsti paskatinusias priežastis, tačiau nurodo, jog stengiasi viską pamiršti bei neanalizuoja praeities nusikalstamų įvykių (t. y. suvokia problemines sritis, tačiau tarp to ką jis vertina kaip turimą problemą, ir to kaip mano pats prie jos atsiradimo prisidėjęs yra prieštaravimų). Šiuo metu stengiasi spręsti turimus sunkumus, geba suvokti bei analizuoti savo nusikalstamo elgesio pasekmes tiek nukentėjusiems asmenims, tiek sau ir savo šeimos nariams, tiek ir visuomenei. Šiuo metu socialines situacijas vertina tinkamai, siekia formuoti pozityvius tarpusavio ryšius su aplinkiniais, išlieka atidus ir dėmesingas. Šiuo metu geba suvokti, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei įstatymų, ir paskutiniu metu atlikdamas bausmę siekė koreguoti savo elgesį. Šios socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visą bausmės atlikimo laiką pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.
Iš pažymos apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad nuteistasis privalo išmokėti 18 904,37 Eur, išieškota suma 2 606,25 Eur, savanoriškai dengė skolas – 45 Eur. Iš pažymos apie dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse nustatyta, kad nuteistasis yra motyvuotas užsiimti saviugda ir dalyvauti jo interesus atitinkančioje pozityvioje veikloje. Nuteistasis dirba ir pagal galimybes dalyvauja pozityvioje veikloje. Užsiėmimų metu atlieka pavestas užduotis, nenukrypsta nuo užsiėmimo temos ir tikslų, nerodo jokių negatyvaus elgesio požymių. Į diskusijas įsitraukia ne visada, tačiau bendraudamas išlieka ramus ir pagarbus. Grįžtamasis ryšys yra, visada atsako į užduotus klausimus, neatsisako padėti, adekvačiai reaguoja į vedančiojo pastabas ar kitų užsiėmimo dalyvių komentarus. Yra motyvuotas užsiimti saviugda ir dalyvauti jo interesus atitinkančioje pozityvioje veikloje. Išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas.
Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – kriminalinė istorija (2-3 teistumai); pirmas teistumas jauname amžiuje (iki 18 m.); smurtinio elgesio istorija; nusikaltimų sunkėjimas; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; būdingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; būdingos neigiamos nuostatos priežiūros ir apribojimų atžvilgiu; būdingas impulsyvus elgesys; savitvardos problemos. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išliko tokia pati (žema) ir ji nepadidėjo.
Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką pataisos namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant žemai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nors pažeidė vidaus tvarkos taisykles keturis kartus, tačiau paskutinis pažeidimas padarytas 2017 m. gegužės 16 d., taip pat nuteistasis penkiolika kartų buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.
Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.
Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. L. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusi BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcija).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Rasa Balsevičienė