Baudžiamoji byla Nr. 1-32-731/2015

Proceso Nr. 1-58-1-00377-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                            1.1.7.2.6;1.2.14.1.2;

                                                                                                               2.2.14.10;2.3.6.4.5.

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 22 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,

sekretoriaujant Žydrūnei Naujikienei,

dalyvaujant prokurorui Daivai Kajutytei - Šipelienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

    M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10-ies klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs,  teistas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 2014 str.1d.,2015str.1d.,198¹ str.1d., 182 str.1d., BK 63 str.1,2,5d.1p.,64¹ str., 18 MGL ( 684 Eur) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, teistumas išnykęs , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos  BK 178 str. 2 d.,187 str.1d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

         M. P., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, 2014 m. gruodžio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Zarasų mieste, K. Būgos ir Malūno gatvių sankryžoje, prie namo (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išdaužęs automobilio „Mercedes Benz Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „KOEGEL SNCO 24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, dešinės pusės keleivio durelių stiklą, įsibrovė į automobilio kabiną bei, prapjovęs automobilio „Mercedes Benz Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos „KOEGEL SNCO 24“, valst.  Nr. (duomenys neskelbtini), tentą, įsibrovė į priekabos vidų, kur iš automobilio kabinos pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 301“- 86,89 eurų vertės, SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - 2,03 eurų vertės, navigaciją „Goclever“ - 78,20 eurų vertės, televizorių su DVD grotuvu „Ferguson“ - 112,95 eurų vertės, kremą „911+“- be vertės, priklausančius R. B., bei spynelę su raktu Nr. G/R2015246 - 26,09 eurų vertės, priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“, o iš priekabos „KOEGEL SNCO 24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė du vienetus tepalo „EVOL 900 SXR 5W40“- 52,18 eurų vertės (vieno vieneto kaina 26,09 eurų), priklausančius Rusijos firmai „Total Vostok S.R.L.“, pervežimo metu priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 280,07 eurų turtinę žalą, krovinio pervežėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 78,27 eurų turtinę žalą.

         Be to, jis 2014 m. gruodžio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo  nenustatytu laiku, Zarasų mieste, K. Būgos ir Malūno gatvių sankryžoje, prie namo (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Mercedes Benz Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužė ranka automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės keleivio durelių stiklą - 154,05 eurų vertės, įsibraudamas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Mercedes Benz Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą „KOEGEL SNCO 24“, valst.  Nr. (duomenys neskelbtini), supjaustė tentą - 45 eurų vertės, sugadino automobilio „Mercedes Benz Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako kamštį - 51,91 eurų vertės, sugadino du tepalo „EVOL 900 SXR 5W40“ bakelius - 52,18 eurų vertės (vieno  vieneto kaina 26,09 eurų), priklausančius Rusijos firmai „Total Vostok S.R.L.“, pervežimo metu priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“, tuo padarydamas krovinio pervežėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 303,14 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad  2014 m. gruodžio 13 dieną ir naktį į 2014 m. gruodžio 14 dieną išgėrinėjo. Naktį ėjo vienas į namus.  K. Būgos gatvėje pamatė stovintį krovininį automobilį su priekaba. Buvo labai girtas. Sugalvojo pasižiūrėti, kas yra šio automobilio  kabinoje. Ranka išdaužė krovininio automobilio durelių stiklą. Įlipęs į saloną ėmė po ranka papuolusius daiktus. Paėmė mobilaus ryšio telefoną, televizorių su DVD grotuvu ir navigaciją. Dar paėmė kažkokius raktelius su pakabuku - spynelę, kremą ar tai pastą. Tada  smulkesnius daiktus susidėjo į kišenes, o didesnius laikė rankose. Kam ėmė šiuos daiktus, paaiškinti negali, nes jie nebuvo jam reikalingi. Navigaciją ir televizorių su DVD grotuvu, padėjo prie kabinos dešinio rato, užlipo ant šio automobilio priekabos pasižiūrėti, kas yra  priekaboje. Atsuktuvu, kurį turėjo su savimi savo striukės kišenėje, prapjovė tentą, įlindo į priekabos vidų, kur buvo daug dėžių. Dėžes  pradraskė ir paėmė kažkokius bakelius, kuriuos per  keletą kartų išnešė ir  mėtė ant šaligatvio. Viso išmetė kokių dešimt ar  12 bakelių. Nulipo nuo priekabos, pamatęs, kad tuose bakeliuose kažkokie tepalai, jų neėmė, nes jie jam nebuvo reikalingi. Ar iš kurio bakelio išsipylė tepalas, jis nematė. Nuėjo namo.  Prie namų sandėliuke paliko televizorių su DVD grotuvu, mobilaus ryšio telefoną (galimai su SIM kortele), navigaciją, raktelį su pilku pakabuku - spynelę, kažkokią pastą, atsuktuvą juodos spalvos rankena, Audi nulaužtus raktus su signalizacijos pulteliu. Naktį pametė motinos O. P. mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG“. Dėl padaryto labai gailisi. Jis po atliktos kratos prisipažino pareigūnams, kad padarė šią vagystę, savanoriškai grąžino pavogtus daiktus. Ankstesnės bausmės neatlikęs civilinius ieškinius pripažįsta ir žada atlyginti.

        Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojos parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

        Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama BPK 273 straipsnio tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

        Nukentėjusysis R. B. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvena Zarasuose, (duomenys neskelbtini). Darbo metu vairuoja krovininį automobilį „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „KOEGEL SNCO 24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juo vežioja krovinius į įvairias valstybes. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 17.00 val., minėtą automobilį su priekaba, kurioje buvo užplombuotas krovinys, t. y. talpos su tepalu, pastatė (duomenys neskelbtini), prie savo namų, ryte ketino vykti į reisą, vežti krovinį į Rusiją. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 9.00 val., priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad ant šaligatvio iš priekabos išmėtyta 10 vienetų bakelių su tepalu. Priekabos plomba nepažeista, priekabos viršuje pažeistas tentas. Išdaužtas automobilio kabinos keleivio durelių stiklas. Iš automobilio salono pavogti šie jam priklausantys daiktai: mobilaus ryšio telefonas „Nokia301“- 86,89 eurų vertės, kuris buvo su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) - 2,03 eurų vertės, navigacija „Goclever“ - 78,20 eurų vertės, televizorius su DVD grotuvu „Ferguson“ - 112,95 eurų vertės, kremas „911+“- be vertės. Dėl šios vagystės jam padaryta 280,07 eurų turtinė žala. Taip pat iš automobilio salono buvo pavogtas UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantis” MB  raktas su spynele (čipu), kuris atrodo kaip pakabukas bei yra skirtas, kad būtų galima užsipilti į automobilį  „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro. Tiek raktas, tiek prie jo prisegta spynelė (čipas), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėdamas automobilį rado mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kurio dangtelis ir baterija gulėjo prie telefono atskirai (b. l. 55-56; 62-63).

Liudytoja O. P. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena ir sūnus M. P.. Ji turi mobilaus ryšio telefoną „Samsung DUOS“, ant kurio užrašyti du IMEI numeriai - (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini); S/N (duomenys neskelbtini). 2014 m. gruodžio 13 d. jį  davė  savo sūnui M. P.. Šiame telefone buvo įdėta jos SIM kortelė „PILDYK“, kurio telefono numeris yra(duomenys neskelbtini). Šiame telefone buvo įdėta ir sūnui Mariui priklausanti SIM kortelė, kuri taip pat buvo „PILDYK“, jo telefono numerio neprisimena. Sūnus su jai priklausančiu telefonu išėjo dar dienos metu kažkur, grįžo į namus nakties metu, jau buvo 2014 m. gruodžio 14 diena. Sūnus buvo išgėręs. Jai nieko nepasakojo. Tik po keleto dienų, kai jos namuose buvo padaryta krata, jai sūnus M. P. prisipažino, kad nakties metu iš 2014 m. gruodžio 13 d. į 2014 m. gruodžio 14 d. jis išdaužė krovininio automobilio lango stiklą, paėmė kažkokius daiktus, kokius, neįvardino, kad jos telefoną galėjo pamesti (b. l. 64-65).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Zarasų mieste, K. Būgos ir Malūno gatvių sankryžoje, šalia namo (duomenys neskelbtini). Už 15 metrų nuo gyvenamo namo į pietryčių pusę Malūno gatvėje, šalia šaligatvio stovi krovininis automobilis „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „KOEGEL SNCO 24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kabina baltos spalvos, priekabos tentas pilkos spalvos, ant kurio matomi užrašai „(duomenys neskelbtini)“, „LOGISTICS“, (duomenys neskelbtini)“. Šalia automobilio priekabos iš kairės pusės, ant šaligatvio matomi netvarkingai išmėtyti devyni plastmasiniai mėlynos spalvos bakeliai, kurie yra pilni, užsukti užsukamais kamščiais. Vieno bakelio dugnas yra įtrūkęs, ant šaligatvio matomas iš bakelio išbėgęs skystis, turintis specifinį kvapą. Dar vienas toks bakelis užmestas ant gyvatvorės. Ant bakelių matomi užrašai „elf EVOLIUTION 900 SXR 5W-4l.“ Ant automobilio priekabos, iš galo yra pritvirtinta plomba, kuri nepažeista. Žiūrint į priekabą iš viršaus, viršuje yra pažeistas priekabos tentas, kuriame matoma skylė. Apžiūrėjus automobilio kabiną,  matyti išdaužtas automobilio kabinos (dešinės pusės) keleivio durelių stiklas, kuris išdaužtas pilnai. Ant žemės, šalia kabinos išmėtytos smulkios stiklo šukės. Ant automobilio keleivio durelių (kurių stiklas išdaužtas), iš išorinės pusės, kairiame apatiniame kampe, 137 cm aukštyje nuo žemės, matoma raudonos spalvos dėmė, panaši į kraujo. Ant marlės skiautės buvo paimtas šios dėmės tepinėlis, kuris supakuotas į voką Nr. 1. Apžiūrint automobilį ir priekabą iš kairės pusės, tame tarpe tarp automobilio kabinos ir priekabos, ant metalinės plokštės (skirtos atsistoti),  guli juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su dviem SIM kortelėmis, šalia telefono matoma baterija ir dangtelis, kurie buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 2. Apžiūrint automobilio kuro baką, akivaizdžių laužimosi pėdsakų nematyti (b. l. 11-24).

           Įvykio vietoje rastas mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-E 1202“ buvo apžiūrėtas. Nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso O. P. (b. l. 73). Liudytoja O. P. atpažino savo mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ (b. l. 74-75). Telefonas grąžintas O. P. (b. l. 76-77).

M. P. savo iniciatyva pateikė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 301“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini); navigaciją „Goclever“, televizorių su DVD „Fergusion“, atsuktuvą juodos spalvos rankena, MB raktelį su pilku pakabuku, pastą „911+“, du Audi nulaužtus raktus su signalizacijos pulteliu (b. l. 86). Daiktai apžiūrėti (b. l. 87-93). Nukentėjusysis R. B. pateikė pavogtų daiktų: telefono „Nokia 301“ garantinį taloną su čekiu, navigacijos „GOCLEVER“ garantinį taloną, televizoriaus su DVD grotuvu „Ferguson“ instrukciją ir garantinį taloną (b. l. 94). Pavogtų daiktų dokumentai apžiūrėti (b. l. 95-98). Nukentėjusysis R. B. atpažino kremą „911+“, kaip savo (b. l. 102).

Nukentėjusiajam R. B. grąžintas automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas „MB“ Nr. GIR 20152461 nuo kuro bako (b. l. 99-100), mobilaus ryšio telefonas „Nokia 301“, (b. l. 101), kremas „911+“, navigacija „Goclever“, televizorius su DVD grotuvu „Ferguson“, telefono „Nokia 301“ garantinis talonas su pirkimo čekiu, navigacijos „Goclecver“ garantinis talonas, televizoriaus su DVD grotuvu „Ferguson“ instrukcija su garantiniu talonu (b. l. 103-104).    

       M. P. grąžinti  Audi nulaužti du raktai su signalizacijos pulteliu (b. l. 105).

            UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 14 d. įvykdytos vagystės metu buvo išdaužtas automobilio „Mercedes Benz Actros 1844“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio durelių stiklas - 154,05 EUR vertės; prasukant spyną, sugadintas vilkiko kuro bako kamštis - 51,91 EUR vertės, sugadinti du tepalo „EVOL 900 SXR 5W40“ bakeliai - 52,18 EUR vertės (vieno vieneto kaina 26,09 eurų), suplėšytas  priekabos „KOEGEL SNCO 24“, valst.  Nr. (duomenys neskelbtini), tentas - 45 EUR vertės , viso dėl turto sugadinimo padaryta žala - 303,14 eurų (be PVM). Be to, buvo pavogta spynelė su raktu - 26,09 EUR vertės (kuri grąžinta R. B.) bei pavogti du tepalo „EVOL 900 SXR 5W40“ bakeliai - 52,18 EUR vertės (vieno  vieneto kaina 26,09 eurų) (b. l. 29-30; 31-33).

        Tokiu būdu, byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad M. P. slapta pagrobė svetimą turtą ir sugadino svetimą turtą, todėl jo veikos pagal LR BK 178 str. 2 d.,187 str.1d. kvalifikuota teisingai.

           Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 str.1d. 9 p.).

           Skirdamas bausmę M. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis ankščiau teistas, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.), prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, ir į tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žala neatlyginta, jis niekur nedirba , baustas administracine tvarka (b. l. 119-120 ), į psichiatrinę įskaitą neįrašytas (b. l. 128) Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, M. P. skirtina arešto bausmė (LR BK 54 str.,49 str.).. Parenkant bausmės dydį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę, artimą bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad asmeniui prisipažinus kaltu  bei baudžiamosios bylos nagrinėjime atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina 1/3.

M. P. paskirtos  kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 142-144) panaikintinos.

           Byloje pareikštas UAB “ (duomenys neskelbtini)” civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos 490,22 eurų sumai (b. l. 31-32), ieškovas pateikė civilinį ieškinį pagrindžiančius dokumentus (b. l. 29-30; 37-48), tenkintinas ir priteistinas iš M. P., nes žala UAB “ (duomenys neskelbtini)” atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų ir civilinis ieškovas turi teisę į žalos atlyginimą (BPK 113 str. 1 d., 115 str. 1 d.).

          Lietuvos Respublikos BPK 104 str. nustatyta, kad proceso dalyvis, kuris savo nuožiūra pakvietė dalyvauti procese ekspertą, specialistą, gynėją ar atstovą arba turėjo kitų išlaidų, jas apmoka pats iš savo lėšų, o BPK 105 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, todėl dokumentų vertimo išlaidos Utenos apskrities VPK iš nuteistojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1, kuriame yra nuo automobilio „Mercedes Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio durelių iš išorinės pusės kairio apatinio kampo nuimtas ant marlės skiautės raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, tepinėlis (nuoskuta) (b. l. 25-27), dėžutėje Nr. 2 esantis atsuktuvas juodos spalvos rankena, kurį 2014-12-16 savo iniciatyva pateikė M. P. ir kuris perduotas saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (b. l. 106-108) sunaikintini.            

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 – 298, 301 – 302 str., 303 str. 2 d.,

                                                     n u s p r e n d ž i a :

    M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 45 paroms arešto,

    Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str.1d. ir nuteisti  8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir  subendrintą bausmę paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti  bausmę – 30 parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę M. P. paskirti 30 parų arešto ir  18 MGL ( 684 Eur) dydžio baudą.

M. P. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje  panaikinti.

Priteisti iš M. P. 490,22 eurų turtinės žalos atlyginimui UAB “(duomenys neskelbtini)” .

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voke Nr. 1,esantį ant marlės skiautės tepinėlį (nuoskutą) , dėžutėje Nr. 2 esantį atsuktuvą,  sunaikinti. 

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                       Liudmila Kuzmickienė

Proceso išlaidos: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato tyrėjos R. Ž. 2015-02-24 priimtu nutarimu proceso išlaidomis pripažintos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Valstybės biudžetinė įstaiga, Maironio g. 3, LT-28241 Utena. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 290218260) patirtas išlaidas, susijusias su dokumentų vertimais iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ir iš rusų kalbos į lietuvių kalbą, kurios, teismui priėmus nuosprendį, išieškotinos iš nuteistojo M. P. – 34,97 eurai (trisdešimt keturi eurai devyniasdešimt septyni euro centai), jas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT 58 7300 0101 2923 6477, esančią AB „Swedbankas“ banke (b. l. 53-54; 51-52).