NUTARTIS

(S)

2014 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė, susipažinusi su E. P. skundu,

nustatė:

Pareiškėjas E. P. prašė paskirti jam mažiausią 180 Lt slaugos pašalpą, kad galėtų pasisamdyti žmogų, kuris jį aptarnautų.

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

E. P. pateiktas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2014-01-30 nutartimi ir 2014-03-12 nutartimi pakartotinai nustatė pareiškėjui terminą iki 2014-03-26 skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui 3 skundo egzempliorius su tinkamai suformuluotais reikalavimais bei patikslintomis bylos proceso šalimis; prie skundo pridėti visus sprendimus, susijusius su pareiškėjo specialiųjų poreikių nustatymu, su kuriais jis nesutinka, ir pagrįsti, kodėl tie sprendimai yra neteisėti bei nepagrįsti; o taip pat pateikti mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą arba motyvuotą ir atitinkamais įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

E. P. 2014-03-18 paštu išsiuntė teismui kreipimąsi, tačiau jame teismo 2014-01-30 ir 2014-03-12 nutartyse nurodytų skundo trūkumų nepašalino: tinkamai nesuformulavo reikalavimo bei nepatikslino administracinės bylos proceso šalių, nepateikė teisines pasekmes sukeliančių sprendimų bei nepagrindė jų neteisėtumo. Pareiškėjas nepateikė nei mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, nei prašymo atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei sunkią materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų, nors ši teisė jam buvo išaiškinta. Nepašalinus nurodytų skundo trūkumų, teismas neturi galimybės išnagrinėti pareiškėjo skundo. Kadangi E. P. teismo 2014-01-30 ir 2014-03-12 nutartyse nurodytų skundo trūkumų nepašalino, jo skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė:

E. P. skundą laikyti nepaduotu.             

Nutarčiai įsiteisėjus, skundus ir jų priedus grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Išaiškinti E. P., kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkantį skundą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                 Jūra Marija Strumskienė