Baudžiamoji byla Nr. 1-966-276/2012

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02276-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1

APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m.  06  14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Neringai Pačėsaitei

gynėjui Silvai Mardosaitei

civilinio ieškovo atstovei B. S.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) universiteto studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-06-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 4 MGL 520 Lt bauda;

2. 2011-11-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 3 MGL 390 Lt bauda, -

- kaltinamas LR BK 178 str. 4 d..

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas, -

n u s t a t ė :

J. G. 2012-06-11 apie 13.17 val., iš UAB „Lietuva Statoil“ priklausančios degalinės „Statoil Žirmūnų tiltas“, esančios Sporto g. 16A, Vilniuje, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą - 2 sandarilkius prakiurusioms padangoms, 79,80 Lt vertės ir 5 „Sheron“ sandariklius prakiurusioms padangoms, 99,95 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto 179,75 Lt vertės.

Kaltinamasis J. G. kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-11 apie 13.17 val., būdamas Žirmūnų rajone, užėjo į degalinę „Statoil“. Degalinėje pamatė sandariklius, kuriuos galėtų panaudoti savo automobilio reikmėm, juos įsidėjo į kuprinę ir išėjo nesumokėjęs. Kiek tiksliai buvo tų sandariklių neatsimena, bet gali būti, kad septyni. 2012-06-13 dienos metu atsitiktinai užėjo į tą pačią degalinę, nieko vogti nenorėjo ir buvo sulaikytas pardavėjo.

Iš pagarsintų liudytojo A. B. parodymų matyti, kad dirba degalinėje UAB „Statoil Žirmūnų tiltas“, Sporto g. 16A, Vilnius. 2012-06-13 apie 12.30 val. užėjo vyras, kurį jis atpažino, nes peržiūrėjęs 2012-06-11 vaizdo įrašą, pamatė, kaip jis apie 13.17 val. atėjęs į degalinę iš parduotuvės pavogė 7 padangų sandariklius. Jis iškvietė policiją (b.l. 12).   

Iš 2012-06-14 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2012-06-11 apie 13.17 val. į degalinę užeina vyras apie 25 metų amžiaus, ilgais plaukais, su juoda taše, juoda striuke, raudonais marškinėliais, mėlynais džinsais, šviesiais batais. Degalinėje prie kasos yra operatorius, taip pat keli klientai. Vyras nueina prie lentynų, ant kurių sudėtos prekės. Kokios tiksliai prekės vaizdo įraše nesimato, matosi kaip šis vyras, keturis kartus prieina prie lentynos, paima nuo jos daiktus panašius į flakonus. Kiek tiksliai ima nematyti, tačiau rankoje laiko po vieną, ne mažiau kaip du vienetus ima per vieną kartą. Pirmą kartą paėmęs, nueina į patalpas, kur yra tualetai.. Iš ten grįžta jau rankose nebenešantis paimtų prekių. Paskui tris kartus prieina prie lentynos, paima daiktus ir juos neša prie šalia esančios lentynos, už kuriuos pasilenkia ir į tašę deda paimtus daiktus. Prie kasos nematyti, kad šis vyras atsiskaitytų už paimtas prekes. Šis vyras yra J. G. (b.l. 7-11).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d..

J. G. teistas, baustas administracine tvarka už svetimo turto grobimus, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę J. G., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, baudų nemoka, todėl daro išvadą, kad jis baustinas arešto bausme.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ė :

J. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti 30 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-06-13 iki 2012-06-14 (vieną parą).

Priteisti iš J. G. 179,75 Lt. UAB „Lietuva Statoil“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Robertas Rainys

Nuorašas tikras