Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-30583-852-2014].docx
Bylos nr.: 2-30583-852/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Arnio medis 122224571 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-30583-852/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23000-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės A. A. ieškinio priėmimo klausimą atsakovui UAB „Arnio medis“ dėl neteisėtai neišmokėto darbo užmokesčio,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė A. A. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Arnio medis“ 3131,96 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, 109,31 Lt delspinigių už nesumokėtą darbo užmokestį iki darbo sutarties nutraukimo dienos, vidutinį darbo užmokestį už visą uždelstą atsiskaityti laiką, 5 procentų metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki bylos iškėlimo teisme dienos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti, nes ieškovė, kreipdamasi į teismą, nesilaikė nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančias procesinės normas (DK 287, 299 str.) darbo ginčams dėl darbo užmokesčio priteisimo yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka. Nuo 2013 m. sausio 1 d. tokius darbo ginčus nagrinėja darbo ginčų komisija prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieškovė nustatyta tvarka kreipėsi į darbo ginčų komisiją.

Todėl konstatuotina, kad ieškovė dėl individualaus darbo ginčo išnagrinėjimo turi privalomai kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus.

Kai asmuo kreipiasi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį arba palieka jį nenagrinėtą ir išaiškina ieškovui teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.). Šiuo atveju ieškovei siūloma kreiptis į darbo ginčų komisiją, jos kreipimosi diena bus laikoma kreipimosi į teismą diena, jeigu į šią instituciją asmuo kreipėsi ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties įteikimo jam dienos.

Vadovaudamasis CPK 137 str., 412 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Ieškovės A. A. ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovei, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka. Šiuo atveju ieškovė turėtų kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                     Andrius Verikas


Paminėta tekste:
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • DK
  • CPK 412 str. Ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos nesilaikymo pasekmės
  • CPK