Civilinė byla Nr. e2VP-2094-1067/2019
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00393-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1; 3.5.18
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. sausio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. P., E. P., antstolis A. S.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja 2019 m. sausio 16 d. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui K. P. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine E. P. nuosavybėje priklauso ½ dalis transporto priemonės Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal 2018 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2SP-6609-793/2018, dėl 26900,12 Eur skolos išieškojimo iš K. P., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ naudai. Antstolis 2018 m. spalio 3 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei E. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - transporto priemonę Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 46-47).
Taip pat 2018 m. gruodžio 12 d. siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v. b. psl. 107).
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolis 2018 m. lapkričio 21 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) siūlė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 90). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2018 m. gruodžio 12 siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas K. P. ir suinteresuotas asmuo E. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką (v. b. psl. 72). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas K. P. ir suinteresuotas asmuo E. P. 2017 m. rugpjūčio 2 d. sudarė povedybinę sutartį (v. b. psl. 24-27). Povedybinės sutarties 2 punkte numatyta, kad turtas, įgytas nuo santuokos sudarymo ((duomenys neskelbtini)) iki povedybinės sutarties įsigaliojimo (2017 m. rugpjūčio 2 d.) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kuriai naudoti ir dalyti taikomos CPK nuostatos. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko vardu registruota nuo 2016 m. balandžio 22 d., t. y. laikotarpiu, kuriuo skolininko K. P. ir suinteresuoto asmens E. P. vardu įsigytas turtas laikomas bendrąja sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui K. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonės Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui K. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis transporto priemonės Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Justė Visakavičienė