Civilinė byla Nr. 2VP-11610-769/2020
Proceso Nr. 2-06-3-07691-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. lapkričio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl leidimo įeiti į skolininko būstą, suinteresuoti asmenys daugiabučio namo savininkų bendrija „Laukuva-1“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, advokatė I. P., advokatė V. Š..
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl leidimo įeiti į skolininko būstą, prašo priimti nutartį, kuria būtų leista antstolei Brigitai Tamkevičienei ar jos įgaliotam padėjėjui kartu su ekspertu patekti į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kad būtų užfiksuota fotonuotraukomis ir/ar vaizdo medžiaga vidinė šio turto būklė.
Teismas
konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Viena iš tokių priemonių yra apžiūrėti ir įvertinti gyvenamąsias ir kitas patalpas. Patekimo į gyvenamąsias ir kitas patalpas tvarka reglamentuota CPK 615 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Be to, CPK 681 straipsnis numato, jog antstolis areštuodamas skolininko turtą, jį įkainoja rinkos kainomis, atsižvelgdamas į turto nusidėvėjimą, bei į arešto metu dalyvaujančių išieškotojo ir skolininko nuomones. Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 14 straipsnyje numatyta, jog turto vertintojas turi teisę patikrinti vertinamą turtą, fizinę jo būklę, teises į vertinamą turtą, nuosavybės teisių apribojimus ir kitas turto charakteristikas, reikšmingas turto vertei nustatyti. Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (CPK 585 straipsnio 4 dalis), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos. Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Pastebėtina, kad teismo leidimas patekti į skolininko gyvenamąsias patalpas yra kraštutinė priemonė, galinti būti vykdoma priverstine tvarka, taikoma tais atvejais, kai tai yra būtina išieškojimui vykdyti, o patalpose gyvenantys asmenys neduoda sutikimo šių patalpų apžiūrėti. CPK 615 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo nutartis priimama tada, kai antstolis yra išnaudojęs visas galimybes patekti į skolininko būstą netaikant prievartinio pobūdžio veiksmų, t. y. esant aiškiam skolininko ar kitų patalpoje gyvenančių asmenų atsisakymui vykdyti antstolio reikalavimą dėl leidimo patekti į gyvenamąjį būstą. Teismas antstoliui leidžia įteiti į patalpas tik tais atvejais, kai konstatuoja, jog skolininkas nesilaikė CPK 644 straipsnio 1 punkte numatytos pareigos nekliudyti antstoliui vykdyti vykdymo veiksmus. Įpareigojimas nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus suprantamas ne tik kaip pareiga nesiimti aktyvių veiksmų, kurie tiesiogiai trukdo antstoliui atlikti su vykdymu susijusius veiksmus, bet ir kaip įpareigojimas skolininkui bendradarbiauti su antstoliu siekiant sklandaus vykdymo proceso. Pažymėtina ir tai, jog skolininkas turi pareigą aktyviai domėtis vykdymo eiga (CPK 644 straipsnio 4 punktas).
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0005/05/01801, 0005/05/01815, 0005/17/01933, 0005/19/00059, 0005/19/00057, 0005/20/01357, 0005/11/02426, 0005/11/02427, 0005/12/01931, 0005/17/01935, 0005/18/01448, 0005/19/00058, 0005/20/01362 dėl skolų išieškojimo iš skolininkų O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojų DNSB „Laukuva-1“, Klaipėdos sutrikusio vystymosi Kūdikių namai, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir AB „Klaipėdos energija“ naudai. Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad 2019 m. kovo 7 d. turto arešto aktu Nr. S-19-5-4679 areštuota skolininkei I. G. priklausanti 1/4 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 28 d. turto arešto aktu Nr. S-17028430 areštuota skolininkei O. G. priklausanti 1/4 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 18 d. turto arešto aktu Nr. S-12025242 areštuota skolininkui A. G. priklausanti 1/4 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 13 d. patvarkymu dėl ekspertizės skyrimo Nr. S-19-5-15393 paskirta minėto areštuoto nekilnojamojo turto ekspertizė, skolininkams priklausančio turto vertinimą pavesta atlikti G. T.. 2020 m. spalio 12 d. antstolės kontoroje gautas turto vertintojo pranešimas, kad apžiūrėti turto neturi galimybės, todėl negali nustatyti turto rinkos vertės. Vykdomosiose bylose duomenų, kad skolininkai būtų pranešę antstolei ar paskirtam turto vertintojui apie galimą turto apžiūros laiką ar sudarę sąlygas apžiūrėti gyvenamąjį namą, nėra. Bylos duomenimis, skolininkė O. G. yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę, skolininkė I. G. yra deklaravusi išvykimą į Norvegiją, skolininkas A. G. yra deklaravęs išvykimą į Airiją. Skolininkių O. G. ir I. G. kuratore 2020 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-10321-824/2020 paskirta advokatė V. Š., skolininko A. G. kuratore Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6394-1032/2019 paskirta advokatė I. P.. Advokatė I. P. 2020-10-26 pranešimu informavo, kad susisiekti su A. G. nepavyko, todėl neturi galimybės patekti į butą, esantį adresu Laukininkų g. 41-20, Klaipėda. O. G. ir I. G. kuratorė advokatė V. Š. 2020-10-21 atsakymu į pranešimą informavo, kad galimybės patekti į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei jį apžiūrėti iš vidaus, neturi, nes nėra jokio kontakto su skolininkėmis. Jų faktinė gyvenamoji vieta nežinoma.
Esant aukščiau nurodytoms faktinėms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į tai, kad skolininkai gera valia nesudaro sąlygų turto vertintojui apžiūrėti areštuoto turto ir nustatyti jo vertės, su antstole nebendradarbiauja, pripažįstama, kad išieškojimui vykdyti, siekiant nustatyti gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), vertę, yra reikalinga apžiūrėti šias patalpas, į kurias pareiškėja ar jos įgaliotas antstolio padėjėjas kartu su turto vertintojais nėra įleidžiami. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl leidimo patekti į gyvenamąsias patalpas – butą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniu, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Leisti pareiškėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei ar jos įgaliotam padėjėjui kartu su ekspertu patekti į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kad būtų užfiksuota fotonuotraukomis ir/ar vaizdo medžiaga vidinė šio turto būklė.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Rasa Augustė