Baudž. byla Nr. 1-798-548/2020

                                                                 Teisminio proceso Nr.1-06-0-00280-2019-9

                                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12;

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2020 m. gegužės 19 d.

       Kaišiadorys

 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei, 

dalyvaujant prokurorei A. P.,

kaltinamajam E. T., 

gynėjui advokatui A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas:

1) 2016 m. gegužės 4 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2017 m. liepos 7 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta - 2 metais  3 mėnesiai  laisvės atėmimo;

3) 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 d. pagrindu bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. 

Išnagrinėjęs bylą teismas

n u s t a t ė :

        Kaltinamasis E. T. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį augalinės - narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,8207 g ir kuriose DELTA-9-TETRAHIDROKANABINOLIO koncentracija 12,6 % iki kol 2019 m. gruodžio 5 d. apie 12.45 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 dalinės kratos metu jo striukės kišenėje rado ir paėmė pareigūnai.

           Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis E. T. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. gruodžio 5 d. eidamas prie valgyklos rado į tualetinį popierių suvyniotą galimai narkotinę medžiagą, kadangi yra matęs kaip pakuojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Paėmęs paketėlį įsidėjo į striukės kairę kišenę ir vėliau norėjo surūkyti. Eidamas pro kontrolės praleidimo punktą buvo sulaikytas pareigūnų, kurie pas jį surado psichotropines medžiagas. Platinti psichotropinių medžiagų tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

           Kadangi kaltinamasis E. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

           Be kaltinamojo E. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

                Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. L. paaiškino, kad nuo 2019-12-05 8.00 val. iki 2019-12-06 8.00 val. atliko tarnybą pataisos namų Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriuje, pagal paros budėjimo žiniaraštį buvo paskirtas į patrulinę grupę. 2019-12-05 apie 12.45 val. būnant Kontrolės praleidimo punkte Nr. 3 ( toliau - KPP), iš valgyklos ėjo 7-o būrio 72-os brigados nuteistasis E. T.. Nuteistasis pasirodė pasimetęs, todėl jam ir pareigūnui A. M. kilo įtarimas, nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų. Su pareigūnu A. M. sustabdė nuteistąjį E. T., su juo nuėjo į KPP Nr. 2, kur E. T. jaunesnysis specialistas A. M. atliko dalinę asmens kratą. Nuteistojo E. T. akivaizdoje išėmė iš jo striukės kišenės, nepamena kurios, baltą popieriaus skiautę su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine, medžiaga. Apie įvykį radijo ryšiu pranešė SVS vyriausiajam specialistui R. P. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau KŽS) pareigūnams, pastarieji atėję nuteistojo E. T. akivaizdoje supakavo į voką rastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, nuteistasis pasirašė ant voko, kad supakuota jo akivaizdoje ir voką pasiėmė KŽS pareigūnai (b. l. 25-27).

                  Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. paaiškino, kad nuo 2019-12-05 8.00 val. iki 2019-12-06 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau - Įstaiga) Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriuje, pagal paros budėjimo žiniaraštį buvo paskirtas į Kontrolės praleidimo punktą Nr. 3 (toliau – KPP). 2019-12-05 apie 12.45 val. pro KPP Nr. 3 iš valgyklos ėjo 7-o būrio 72-os brigados nuteistasis E. T., nuteistasis atrodė pasimetęs, kas sukėlė įtarimą, kad gali turėti draudžiamų daiktų. Su pareigūnu S. L. sustabdė nuteistąjį E. T. ir nusivedė į KPP Nr. 2, kur jis atliko E. T. dalinę asmens kratą. Stebint E. T., iš jo striukės dešinės kišenės išėmė baltą popieriaus skiautę su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pas nuteistąjį E. T. paklausus kas čia, jis atsakė, kad nežino, kad čia ne jo striukė. Apie įvykį radijo ryšio priemonėmis pranešė SVS vyriausiajam specialistui R. P. ir KŽS pareigūnams, pastarieji nuteistojo E. T. akivaizdoje supakavo į voką rastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, nuteistasis pasirašė ant voko, kad supakuota jo akivaizdoje (b. l. 31-33).

                Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Kontrolės praleidimo punktas Nr. 2. (b. l. 15-17).

                 Iš Lietuvos teismo ekspertizė centro specialisto išvados Nr. 11-2381(19) matyti, kad popieriaus skiautėje tyrimui pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,8207 g kanapių (antžeminių dalių). Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse - 12,6%. Tyrimui sunaudota 0,0539 g, likę 0,7668 g palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 39-40).                  

                Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. T. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį augalinės - narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,8207 g ir kuriose DELTA-9-TETRAHIDROKANABINOLIO koncentracija 12,6 % iki kol 2019 m. gruodžio 5 d. apie 12.45 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 dalinės kratos metu jo striukės kišenėje rado ir paėmė pareigūnai. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. L. ir A. M.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 39-40) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį E. T.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais E. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

            Skiriant bausmę kaltinamajam E. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas tris kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi šešias galiojančias drausmines nuobaudas (b. l. 44, 45). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, E. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. T. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

              Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

              Byloje kaltinamajam E. T. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

                Daiktas turintis reikšmės bylai tirti: 0,7668 g kanapių (antžeminių dalių), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

                   Daiktas turintis reikšmės bylai tirti: pakuotė, esanti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka. 

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

n u s p r e n d ž i a :

              E. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, E. T. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, E. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti –22 (dvidešimt dvi) dienas laisvės atėmimo.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2020 m. gegužės 19 dienos.

              Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

              Paskirti E. T. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.                

                  Daiktą turintį reikšmės bylai tirti: 0,7668 g kanapių (antžeminių dalių), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

                   Daiktą turintį reikšmės bylai tirti: pakuotę, esančią Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. T. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis