Civilinė byla Nr. 2YT-11344-1119/2021

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01309-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.5; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.4.5.6; 3.4.5.10

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

sekretoriaujant Tomai Ivoškutei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui globos (rūpybos) kandidatei G. P.,

išvadą duodančios institucijos – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei V. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, suinteresuotiems asmenims I. P., G. P., institucijai, teikiančiai byloje išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinika, dėl globos (rūpybos) neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose srityse I. P. nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

nustatė:

1.       Šiaulių apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 22 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pripažino I. P. neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos (rūpybos) neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose srityse I. P. nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo.

2.       VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė teismui išvadą (11 b. l.), kurią teismo posėdyje atstovė V. Š. palaikė. Nurodė, kad I. P. serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa. Teismui rekomenduoja I. P. globėja skirti jos motiną G. P.. Ji gyvena kartu su (duomenys neskelbtini) nuo jos gimimo, rūpinasi buitimi, higiena, paruošia maistą, atvyksta pas gydytojus išsirašyti vaistų. Apsilankymo metu namuose rastos geros gyvenimo sąlygos, namuose švaru, šilta, pacientei yra skirtas atskiras kambarys, supirktos higienos priemonės, vaistai, ir t. t., priežiūra gera. G. P. pasitikrino sveikatą ir pateikė medicininius pažymėjimus, kad dėl savo sveikatos globoti kitą asmenį gali. Ji yra supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe. G. P. sutinka būti skiriama (duomenys neskelbtini) globėja. Daugiau niekas nepareiškė noro globoti I. P.. I. P. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, gauna neįgalumo išmoką ir nuolatinės priežiūros pagalbos poreikio išmoką.

3.       Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo G. P. sutiko būti paskirta neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. P. globėja (rūpintoja) ir turto administratore. Nurodė, kad ji nuo gimimo rūpinasi savo (duomenys neskelbtini) ir jos poreikių tenkinimu. Ji veda (duomenys neskelbtini) pas gydytojus, rūpinasi buitimi, higiena, laisvalaikiu, ugdymu. Jai padeda (duomenys neskelbtini)  prižiūrėti jos mama, I. P. močiutė, kuri gyvena kartu. Jei reikia trumpam kur nors išbėgti, padeda sesuo, broliai. Suinteresuotas asmuo dirba, o I. P. iki 16.30 val. būna (duomenys neskelbtini), po to ją prižiūri močiutė iki iš darbo grįžta G. P.. Globos (rūpybos) kandidatės ir I. P. santykiai labai geri, dėl savo ligos I. P. negali turėti draugų, jos leidžia atostogas kartu, kartu viską daro. I. P. padeda tvarkytis buityje, tačiau reikia pasakyti, ką daryti, ji atlieka nesudėtingus darbus.

Nustatytina globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas) bei turto administratorius.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino I. P. neveiksnia bei ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (3-7 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus bei ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose srityse I. P. nustatytina globa tose srityse, kuriose ji yra neveiksni, ir rūpyba tose srityse, kuriose ji yra ribotai veiksni (CK 3.238 str. 1 d., 3.239 str. 1 d.).

5.       VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė teismui išvadą, kad neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse asmens globėja (rūpintoja) ir turto administratore rekomenduoja skirti G. P. (11 b. l.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad G. P. sutinka būti neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. P. globėja, rūpintoja ir turto administratore, jos sveikata yra tinkama globoti ir rūpintis neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse asmeniu (12-14 b. l.), ji neteista (10 b. l.), administracine tvarka nebausta. Kitų asmenų, kurie sutiktų būti I. P. globėju, rūpintoju ar turto administratoriumi, nėra.

6.       Neveiksni tam tikrose srityse ir ribotai veiksni tam tikrose srityse I. P. gauna nuolatines išmokas: (duomenys neskelbtini) išmoką. Teismui pripažinus I. P. neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, pajamoms administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

7.       Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus rašytinius įrodymus, taip pat į dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad G. P. pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka globėjams ir rūpintojams keliamus reikalavimus, todėl ji skirtina neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. P. globėja, rūpintoja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str., 4.252 str.).

8.       CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl G. P. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo globotinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai globotinio interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą neveiksniai tam tikrose srityse ir rūpybą ribotai veiksniai tam tikrose srityse I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Paskirti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neveiksnios tam tikrose srityse ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja, rūpintoja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja                                                               Jurga Žulpė