Administracinė byla Nr. A2.9.-73-297/2011

(Proceso Nr. 4-09-3-00021-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;

39.2.

 (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 17 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. T., būdama 2010-10-18 teismo nutarimu nubausta administracine nuobauda- 70 Lt bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent ji 2010-12-27 apie 09.30 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (nustatytas 1,5 promilių girtumo laipsnis) kartu su sutuoktiniu A. T. (nustatytas 1,9 promilių girtumo laipsnis) negalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra G. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko ji buvo paimta iš tėvų ir laikinai apgyvendinta Druskininkų ligoninės vaikų skyriuje. Tokiais veiksmais V. T. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pažyma apie V. T. taikytas administracinio poveikio priemones, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos raštas, vaiko laikino apgyvendinimo aktas, sprendimas dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų, V. T. rašytinis paaiškinimas, šeimos aplankymo aktas, Druskininkų socialinių paslaugų centro raštas, policijos pareigūnės E. V. tarnybinis pranešimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja gailisi. Pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, tai pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda.

V. T., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r ė :

V. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                   Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.