(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. liepos 13 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. A., neteistas, administracine tvarka baustas,

nustatė:

2011-07-04 apie 21.04 val., Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos gatvės 6 namo kieme, M. J., būdamas girtas – alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.10 promilės girtumas – atvykus policijos pareigūnams juos įžeidinėjo, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo stumdydamas policininkus, sodinamas į tarnybinį automobilį aktyviais veiksmais tam priešinosi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Pristatytas į policijos komisariatą ir patalpintas į sulaikymo kambarį šūkavo, trukdė policijos budėtojams dirbti. Šiais veiksmais M. J. padarė ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

M. J. ir administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2011-07-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.51P-991148-11, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, M. J. paaiškinimas, alkoholio matuoklio rodmenys ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga, todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpyje pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį M. J. buvo skirta administracinė nuobauda.

ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismo nuomone, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis – neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti M. J. taikant švelnesniąsias ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas – vidutinio dydžio baudas, baudos mokėjimą išdėstant per 2 mėnesius.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Skirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo būdu subendrintą administracinę nuobaudą – 700 Lt baudą.

Išaiškinti M. J., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti M. J. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.