Civilinė byla Nr. e2-18660-545/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13354-2020-9
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikštą atsakovui E. K., –
n u s t a t ė :
ieškovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 4280,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Nurodė, kad 2017-05-19 Lietuvos Respublikos tesingumo ministerija sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino iš dalies nuketėjusiojo (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1293-276/2015) prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nukentėjusiajam buvo kompensuota 4280,00 Eur suma, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 4280,00 Eur (Lietuvos Respublikos civilnio kokdesko (toliau – CK) 6.114 str. 5 d.).
Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020-05-11, ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-12 apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1293-276/2015 (atsakovą) E. K. pripažino kaltu padarius smurtinį nusikaltimą, be kita ko, tenkino nukentėjusiojo asmens civilinį ieškinį iš dalies priteisė iš E. K. nukentėjusiojo naudai 4182,83 Eur turtinei ir 2000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti. Atsakovui neatlyginus žalos nukentėjusiajam, valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-05-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iš dalies tenkino nukentėjusio asmens prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir nukentėjusiajam 2017-06-02 išmokėjo 4280,00 Eur sumą.
CK 6. 114 str. 5 d. nustatyta, kad regreso tvarka reikalavimas pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavmo įstatymo 14 str. 1 d. nustatyta, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.
CPK 182 str. 3 p. nustatyta, kad nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veikų padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, ar administracinio nusižengimo padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nutarimu (prejudiciniai faktai).
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ieškovui iš atsakovo priteistina 4280,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.
CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi teismas tenkino ieškovo ieškinį visiškai iš atsakovo valstybės naudai priteistina 48,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 8 p.) žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 262 str., 424-428 str., teismas, –
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4280,00 Eur (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt Eur) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos, j. a. k. 111105555, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k.188604955, naudai.
Priteisti iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonis Eur) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660).
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rima Bražinskienė