Baudžiamosios bylos Nr. e1-742-857/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22378-2020-9

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.4.1.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 25 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

    A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2 kartus, paskutinį kartą 2019-05-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 3 d., 259 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 44 MGL (2200 Eur) bauda, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

    A. D. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,135 g, delta 9 - tetrahidrokanabinilio kiekis jose 18,8%, neteisėtai laikė jas savo gyvenamosios patalpose, (duomenys neskelbtini), kambaryje ant palangės, kol šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių 2020 m. sausio 29 d. apie 13 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis ikiteisminiame tyrime 2019-11-05 apklausos metu parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Pilnai pripažįsta, kad kanapės - narkotinės medžiagos, kurias rado pareigūnai kratos metu 2020 m. sausio mėnesio pabaigoje, priklauso jam. A. D. šias kanapes įsigijo iš nepažįstamo asmens, nenori nurodyti kur. A. D. kanapes, narkotines medžiagas laikė savo namuose, ant palangės, savo reikmėms, kartais parūkydavo pats vienas. Žino, kad narkotinės medžiagos - kanapės yra draudžiamos Lietuvoje ir už tai baudžiama. Gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme (b.l.79-81; 82-84).

Liudytojas V. Č.parodė, kad 2020 m. sausio mėnesio pabaigoje buvo gauta informaciją, jog vagystę galimai įvykdė A. D., gyv. (duomenys neskelbtini). Vyresnysis tyrėjas A. M. surašė tarnybinį pranešimą, jog reikalinga skubiai atlikti kratą pas A. D.. A. M. priėmė nutarimą daryti kratą. Kratą pas A. D. atliko V. Č. su A. M. tą pačią dieną. Kratoje dalyvavo A. D.. Kratos metu A. D. kambaryje, ant palangės buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Radus jį, A. D. paaiškino, jog čia jam priklausančios narkotinės medžiagos. Kratos protokolu buvo paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir supakuotas į paketą (b.l. 14-16).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2020 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, buvo gauta informaciją, jog vagystę (duomenys neskelbtini), galimai įvykdė A. D., gyv. (duomenys neskelbtini). A. M. surašė tarnybinį pranešimą, jog reikalinga skubiai atlikti kratą pas A. D. jo namuose, nes gali būti tyrimui reikšmingų daiktų. A. M. priėmė nutarimą daryti kratą. Krata pas A. D. buvo atliekama nedelsiant, tą pačią dieną. Kratą atliko A. M. ir vyresnysis tyrėjas V. Č., kartu dalyvavo A. D.. Kratos metu A. D. kambaryje, ant palangės buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. A. D. paaiškino, jog čia jo narkotinės medžiagos. Kratos protokolu buvo paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 19-21).

         2020-06-09 tarnybinis pranešimas, dėl duomenų panaudojimo kitame ikiteisminiame tyrime (b.l. 22-24).

        2020-06-15 nutarimas panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje (b.l. 25-27).

        Kopijos, nuorašai iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-02960-20:

        1. Tarnybinis pranešimas dėl kratos atlikimo A. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (b.l. 28-30).

        2. Nutarimas daryti kratą A. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) (b.l. 31-33).

        3. Kratos protokolas. Rasta ir paimta folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (b.l. 34-39).

        4. Užduotis atlikti objektų tyrimą (b.l. 40-44).

5. Specialisto išvada, kurioje nustatyta, jog folijos lankstinuke esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,135 g., delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 18,8% (b.l. 45-48).

         BK 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus surinktus bei ištirtus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė savo reikmėms nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad narkotinę medžiagą jis įgijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens. Šiems kaltinamojo parodymams prieštaraujančių duomenų byloje nėra. kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiškos veikos padarymą, teistumas neišnykęs, per 5 metus administracine tvarka baustas tris kartus, baudos sumokėtos, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nepateikta. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

        Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 85-87), iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 6 mėn.  laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

BK 641 str. 1d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

        Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2019-05-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 44 MGL (2200 Eur) bauda, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę - 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir 44 MGL (2200 Eur) baudą.

        Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajį įsakymą pradėjus vykdyti – panaikinti.

             Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. D. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. 

            Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka.

            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                                                   Dainius Strautininkas