Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-10][nuasmeninta nutartis byloje][2-10880-959-2018].docx
Bylos nr.: 2-10880-959/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Neldis 303245310 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bendrosios nuostatos.
Bylos dėl individualių darbo santykių
CIVILINIS PROCESAS
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos
dėl darbuotojui padarytos neturtinės žalos atlyginimo
dėl darbo sutarties nutraukimo be įspėjimo
Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu
Atsisakymas priimti ieškinį
dėl atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju
Ieškinys
Bylos dėl materialinės atsakomybės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-10880-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04619-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.8.3.

 


 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. kovo 27 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo A. R. ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neldis“ dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir padarytos žalos priteisimo priėmimo klausimą,

 

nustatė:

 

Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu, priteisti jo naudai jam neišmokėtas išmokas, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 220 str. 1 d. nustato, kad darbo santykių dalyvis, kuris mano, kad kitas darbo teisės subjektas pažeidė jo teises dėl darbo teisės normų ar abipusių susitarimų nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo, į darbo ginčų komisiją su prašymu išnagrinėti darbo ginčą dėl teisės privalo kreiptis per tris mėnesius, o neteisėto nušalinimo, neteisėto atleidimo iš darbo ir kolektyvinės sutarties pažeidimo atvejais, – per vieną mėnesį nuo tada, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie jo teisių pažeidimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 412 str. 1 d. nustato, kad jeigu asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį arba palieka jį nenagrinėtą ir išaiškina ieškovui teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka; šiuo atveju kreipimosi į darbo ginčo nagrinėjimo instituciją diena laikoma kreipimosi į teismą diena, jeigu į šią instituciją asmuo kreipėsi ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo nutarties įteikimo jam dienos.

Iš ieškinio turinio matyti, jog ieškovas kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme (darbo ginčų komisijoje) tvarkos, numatytos DK 220 str. 1 d., todėl jo ieškinį atsisakytina priimti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytu pagrindu. Ieškovui išaiškintina teisė pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 412 straipsniu, teismas

 

nutaria:

 

ieškinį atsisakyti priimti.

Išaiškinti ieškovui A. R. jo teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme (darbo ginčų komisijoje prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje buvo ieškovo darbovietė) tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėjas              Sergej Lebedev


Paminėta tekste:
  • DK
  • CPK
  • DK 220 str. Garantijos ir kompensacijos tarnybinių komandiruočių atveju