Civilinė byla Nr. e2-228-814/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03245-2016-6

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;

(S)

                                                                 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 15 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Lateko lizingas“ ieškiniu atsakovui T. V. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 154,65 Eur skolos, 15 Eur žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų terminą)  įteikti 2017-01-25 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. 

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-12-10 vartojimo kredito sutarties Nr. 6130 kopija, 2016-12-19 mokėjimo nurodymo Nr. 24482 kopija, kurie patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovas 2012-12-10 su ieškove internetu (www.litcredit.lt) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SM06130 pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 130,33 Eur vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui, komisinis mokestis – 11,58 Eur. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė ir iki šiol liko skolingas.

CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovei priteistina 154,65 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo ieškovei priteitinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (154,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės nurodytos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur dėl žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (2,78 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį  tenkinti visiškai.                                         

Priteisti iš atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Lateko lizingas”, įmonės kodas 111746792, buv. Teatro g. 9-7, Vilnius, naudai 154,65 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 65 ct) skolą, 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 154,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Lina Šafronienė