Civilinė byla Nr.2-2298-748/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09335-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija:

116.1.; 75.4.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienė, dalyvaujant ieškovės O. K. atstovei advokato padėjėjai Gitanai Butrimienei, atsakovo E. K. kuratorei advokato padėjėjai Giedrei Ringienei, išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui E. K., išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą ir prašė: 1) nutraukti santuoką, sudarytą tarp O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMB (duomenys neskelbtini), konstatuojant, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės, 2) priteisti iš E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt išlaikymą dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kiekvieną mėnesį iki jos pilnametystės, lėšų tvarkytoją paskiriant O. K., 3) nustatyti dukters, L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pagal jos motinos, O. K. gyvenamąją vietą, 4) po santuokos nutraukimo sutuoktinių pavardes palikti tas pačias: ieškovei - (duomenys neskelbtini), atsakovui - (duomenys neskelbtini), 5) priteisti iš atsakovo, E. K., a.k (duomenys neskelbtini) visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atstovė paaiškino, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu gimė dukra L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio ir visiškai nepalaiko santuokinių ryšių nuo 2004 m. Atsakovas maždaug nuo 2000 m. pradėjo dažnai išvažinėti į užsienį darbo reikalais, trumpam sugrįždavo į šeimą, pasisvečiuodavo mėnesį ir vėl išvažiuodavo. Tarp šalių prasidėjo barniai, konfliktai, šalių jausmai šalo, pradėjo mažai bendrauti, pašlijo intymūs santykiai. Tapo nelojalūs vienas kitam, nustojo vienas kitą gerbti ir remti moraliai. Nuo 2004 m. galutinai faktiškai išsiskyrė. Atsakovas ieškovę su dukra paliko, nurodęs, kad važiuoja į Rusiją dirbti. Nuo to laiko ieškovė su atsakovu nepalaiko jokių ryšių, nežino jo gyvenamosios vietos. Mano, kad šeimą išsaugoti nėra jokių galimybių, kadangi abu pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas. Mano, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės, skirtingo požiūrio į gyvenimą, nepakankamo pakantumo vienas kitam. Nepilnametės dukros L. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina O. K., nes ji ja rūpinasi. Dukros išlaikymui per mėnesį reikia apie 900 Lt. Ieškovės mėnesio pajamos yra 2439 Lt, asmeninės nuosavybės teise ji turi butą kuriame gyvena, o atsakovo pajamos nežinomos, nekilnojamojo turto Lietuvoje neturi, tik automobilį, todėl vaiko išlaikymui iš atsakovo priteistina po 400 Lt. Ieškovei išlaikymas nereikalingas. Šalys santuokoje nekilnojamojo ir registruojamojo kilnojamojo turto neįgijo. Ieškovė kreditorių neturi, o apie atsakovo kreditorius duomenų neturi.

Atsakovo E. K. kuratorė advokato padėjėja Giedrė Ringienė nurodė, kad santuokos nutraukimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės išlaiko abiejų sutuoktinių interesų pusiausvyrą. Ieškovės prašomas priteisti 400 Lt per mėnesį dydžio išlaikymas, turėtų būti mažinamas iki 200 Lt per mėnesį, atsižvelgiant, kad sutuoktinių turtinė padėtis yra nelygi. Neprieštarauja, kad dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove. Ieškovė pagrįstai reikalauja po santuokos nutraukimo palikti tas pačias sutuoktinių pavardes: ieškovei - (duomenys neskelbtini), atsakovui (duomenys neskelbtini). Pateikti dokumentai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo dalintino registruoto nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto nėra.

Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė davė išvadą, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8). Santuokoje gimė vaikas - L. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Kaip matyti iš šalių atstovų paaiškinimų bylos nagrinėjimo metu, santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinų pareigų nevykdymo (CPK 187 str. 1 d., CK 3.27 str. 1 d.), todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes tolimesnis bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str. 3 d.).

Santuoką nutraukus ieškovei paliktina pavardė (duomenys neskelbtini).

Ieškovė kreditorių neturi (b.l. 5), apie atsakovo kreditorius duomenų nėra (CK 3.126 str.).

Buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas ieškovei nereikalingas, o atsakovo kuratorė reikalavimo dėl sutuoktinio išlaikymo nepareiškė (b.l. 4) (CK 3.72 str. 1 d.).

Teismas, nutraukdamas santuoką, santuokos nutraukimo byloje visais atvejais privalo išspręsti CK 3.59 str. numatytus klausimus.

Atsakovo kuratorė bylos nagrinėjimo metu sutiko (b.l. 89), jog šalių nepilnametės dukros L. K. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina O. K.. Atsižvelgiant į vaiko nuomonę, jog ji nori gyventi su motina (b.l. 89), į Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvadą, kad pas motiną gyventi vaikui yra sudarytos geros sąlygos, dukters L. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina O. K. (CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str. 2 d.).

CK 3.198 str. 1 d. nustato, kad teismas, priteisdamas išlaikymą, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Šalių nepilnametė duktė yra 14 metų amžiaus, ieškovės teigimu, jai reikia mėnesiui virš 900 Lt piniginių lėšų sumos patenkinti jos poreikiams. CK 3.192 str. 2 d. numato, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovės materialinė padėtis leidžia išlaikyti dukrą padengiant kiek daugiau negu pusę reikalingos išlaikymo sumos, nes ji turi nuolatinį darbą ( mėnesinis uždarbis 2439 Lt), turi nuosavą gyvenamąjį būstą. Atsakovo pajamos ir turtinė padėtis nėra aiški, nes bylos duomenimis jis ilgą laiką yra išvykęs iš Lietuvos. Duomenų, kad atsakovas būtų blogesnės turtinės padėties, ar būtų nedarbingas ir negalėtų pasirūpinti savo nepilnamečio vaiko išlaikymu, byloje nėra. Teismas sprendžia, kad nėra pagrindo viršyti pareikštus reikalavimus dėl priteistinos išlaikymo sumos dydžio. Atsižvelgiant į dukters amžių, į abiejų tėvų materialinę padėtį, į tai, kad abu tėvai privalo išlaikyti vaikus, išlaikymas L. K. priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, lėšų tvarkytoja paskiriant įstatyminę atstovę – motiną. Įvertinus šias aplinkybes, nepilnametės dukros L. K. poreikiams patenkinti iš atsakovo priteistina po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės (CK 3.192 str. 2 d., 3 d., 3. 196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymas periodinėmis išmokomis iš atsakovės priteistinas nuo 2010 m. gegužės 26 d. (b.l. 3) (CK 3.200 str.). Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti pagal CK 3.201 str. nuostatas.

Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, šalys santuokos metu nekilnojamojo ir registruojamojo kilnojamojo turto neįgijo (b.l. 11, 12-13, 14, 15). Į turtą, įgytą iki santuokos, šalys viena kitai pretenzijų nereiškia.

Kadangi ieškovė butą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas - 78,66 kv. m, gyvenamasis plotas - 53,03 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 198138 Lt įgijo dovanojimo sutarties, 2008 02 21, Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu, todėl šis turtas yra ieškovės asmeninis ir nedalintinas (b.l. 12-13) (CK 3.88 str. 2 d., 3.89 str. 1 d. 2 p., 3.127 str. 1 d.). Atsakovas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) 1986 metų laidos, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) išduotas 1994 09 20, vidutinė rinkos vertė - 400 Lt įgijo prieš santuokos sudarymą, todėl šis turtas yra atsakovo asmeninis ir nedalintinas (b.l. 15) (CK 3.88 str. 2 d., 3.89 str. 1 d. 1 p., 3.127 str. 1 d.).

Ieškovė sumokėjo 132 Lt žyminį mokestį (b.l. 7) bei sumokėjo į teismo specialiąją sąskaitą 200 Lt kuratoriaus atstovavimo išlaidų, todėl ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistina 132 Lt žyminio mokesčio bei 200 Lt kuratoriaus atstovavimo išlaidų ieškovei (CPK 93 str.). Taip pat iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 282str., 385 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Ieškovės O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę - (duomenys neskelbtini), atsakovui - (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina O. K..

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2010 m. gegužės 26d.) iki dukters pilnametystės. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną O. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 132 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus) žyminio mokesčio, ieškovės sumokėto paduodant ieškinį, ir 200 Lt (du šimtus litų) kuratoriaus atstovavimo išlaidų, ieškovės sumokėto skiriant atsakovui kuratorių, O. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 53,04 Lt (penkiasdešimt tris litus 04 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.