Teikimas Nr. T-69-744/2014 m.

Teisminis procesas Nr. 1-75-1-00692-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11;  2.5.11.4.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U T A R T I S

2014 m. birželio 20 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

            sekretoriaujant Jolantai Plungienei,

dalyvaujant: prokurorei A. A. - Koroliovai,

gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

nedalyvaujant: nuteistajai A. B.,

teikimą pateikusiai antstolei D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės D. P. teikimą dėl nuteistajai A. B. paskirtos bausmės – 260 (dviejų šimtų aštuoniasdešimties) litų baudos – pakeitimo kita bausme,

n u s t a t ė :

A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, 2013 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta 9 MGL (1170 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties) litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 MGL (780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų) dydžio baudą. Į bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. lapkričio 9 d. iki 2013 m. lapkričio 11 d. (dvi dienos), kas prilyginama 4 MGL (520 (penkių šimtų dvidešimties) litų) dydžio baudai. Nuteistoji likusią jai paskirtos baudos dalį -  2 MGL (260 (du šimtai šešiasdešimt) litų) buvo įpareigota sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistoji per nustatytą terminą baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Teikimu prašoma nuteistajai A. B. paskirtą 260 litų baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (2 b. l.).

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova prašė teikimą tenkinti ir A. B. paskirtą baudą pakeisti kita bausme.

Nuteistosios A. B. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimą tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei D. P. ir nuteistajai A. B. nedalyvaujant, nes jiems apie teismo posėdį pranešta (išsiųsti pranešimai), yra gautas antstolės D. P. prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, nuteistosios interesus byloje atstovavo jos gynėjas (BPK 362 str.).

            Teikimas tenkintinas.

            Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (BK 47 str. 7 d.).

            Nuteistoji A. B. per nuosprendžiu nustatytą 2 mėnesių terminą paskirtos baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Iš antstolės prašymo – teikimo bei vykdymo byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistoji A. B. baudos nesumokėjo, niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą taip pat neturi, todėl darytina išvada, kad nuteistajai A. B. paskirtos baudos išieškoti nėra galimybių. Kadangi teismui pateiktuose dokumentuose nėra duomenų, kad nuteistoji A. B. vengia savu noru sumokėti baudą, tai yra turi turto arba lėšų, tačiau baudos sąmoningai nemoka, nėra pagrindo jai paskirtą baudą pakeisti areštu. Kadangi nuteistoji A. B. neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji keistina viešaisiais darbais. Bauda nuteistajai A. B. keistina viešaisiais darbais nesant jos sutikimo, kadangi tokį sutikimą ji gali pateikti ir bausmės vykdymo metu. Jei nuteistoji A. B. nesutiks atlikti viešųjų darbų, tada šią bausmę bus galima pakeisti areštu (BK 46 str. 8 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis nuteistajai A. B. 2013 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėta 2 MGL (260 litų) dydžio dalis keistina į 12 (dvylikos) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant ją per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 12 (dvylika) valandų visuomenės labui (65 str. 1 d. 4 p.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Nuteistajai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėtą 2 MGL (260 litų) dydžio dalį pakeisti į 12 (dvylikos) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant ją per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 12 (dvylika) valandų visuomenės labui.

Išaiškinti A. B., kad tuo atveju, jei ji vengs atlikti viešuosius darbus arba jų nesutiks atlikti, viešieji darbai gali būti pakeisti areštu (BK 46 str. 7 d., 8 d.).

           Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui (veikiančiam Radviliškio rajono savivaldybės teritorijoje).

           Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas                                                                       Laisvydas Zederštremas