Administracinė byla Nr. A2.8.-1090-419/2014
Teisminio proceso Nr. 4-39-00913-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 19 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovui V. Š., traukiamai administracinėn atsakomybėn D. K. ir jos atstovui advokatui E. B., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., gim. 1964-01-21, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. P. g., Šalčininkai, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.,
NUSTATĖ:
D. K., būdama Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutarimu bausta administracine nuobauda už LR ATPK 1632 str. 5 d. numatytą pažeidimą, 2014-03-22 apie 08.05 val. Šalčininkų m., Vilniaus g. 42 esančiame turguje, pažeisdama LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su 2011-04-22 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-44 pakeitimais) 31 punkto reikalavimus savo prekybos vietoje laikė 3 pakelius cigarečių „FEST“ ir 4 pakelius cigarečių „PREMJER“, iš viso 7 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, cigarečių bendra muitinė vertė 53,06 Lt (0,408 MGL).
D. K. neprisipažino dėl padaryto pažeidimo ir paaiškino, kad tą dieną stovėjo toliau nuo savo prekystalio kai prie jo priėjo pirkėja. Tik priėjus prie savo prekystalio, prie jos atbėgo policijos pareigūnas, kuris iš tos pirkėjos paėmė juodą maišelį su cigaretėmis, padėjo ant prekystalio ir pasakė, kad tai jos cigaretės, tačiau ji jokių cigarečių nelaikė, o policijos pareigūnai šias cigaretes aptiko pirkėjos maišelyje.
Nors D. K. neprisipažino kalta dėl padaryto pažeidimo, tačiau jos kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.
Liudytojos J. V. ir policijos pareigūnų parodymais visiškai paneigtos D. K. nurodytos įvykio aplinkybės. Liudytoja J. V. teismui paaiškino, kad tą dieną buvo turgavietėje, esančioje Vilniaus gatvėje, Šalčininkuose. Kai priėjo prie D. K. prekystalio išrinkti patalynės, prie jo nieko nebuvo. Po to už prekystalio užėjo D. K., jos rankose buvo juodas maišelis, kurį pastaroji įmetė (įdėjo) į jos rankose turėtą maišelį. Visa tai matė turguje buvęs policijos pareigūnas, kuris iš karto priėjo prie jų ir paklausė ką įdėjo. Jis išėmė iš maišelio D. K. įdėtą maišelį ir padėjo ant prekystalio. Šiame maišelyje buvo gal 7 pakeliai cigarečių. Policijos pareigūnas, liudytojas A. V., visiškai patvirtino J. V. nurodytas aplinkybes. Jis paaiškino, kad tą dieną ryte pagal planą atliko patikrinimą Šalčininkų turguje. Užėjus į turgų, jis pastebėjo šalia prekystalio stovėjusią D. K., kuri rankose laikė juodą maišelį. Pamačiusi juos pastaroji greitai užbėgo už savo prekystalio ir įmetė šį maišelį į prie prekystalio stovėjusios pirkėjos J. V. maišelį. Jis kartu su M. Š. iš karto priėjo prie J. V. ir jis iš pastarosios maišelio ištraukė D. K. įmestą maišelį, kuriame buvo cigarečių. Analogiškai paaiškino ir liudytoja M. Š.. Nėra jokio pagrindo netikėti minėtų liudytojų parodymams, nes jie yra nuoseklūs, neprieštaringi, be to šiems liudytojams nėra jokios priežasties nepagrįstai kaltinti D. K. padarius minėtą pažeidimą. Pažymėtina, kad liudytoja M. Š. pabrėžė, kad jie galėjo ir neaptikti D. K. laikomų cigarečių, jeigu pastaroji savo veiksmais, tai yra greitai atbėgus už savo prekystalio ir įmetus maišelį su cigaretėmis į pirkėjos maišelį, neatkreiptų į save dėmesio. D. K. paaiškinimus apie įvykį teismas vertina kaip bandymą išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą.
Iš 2014-03-22 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2014-03-22 apie 8.05 val. Vilniaus g. 42, Šalčininkuose iš J. V. buvo paimti 3 pakeliai cigarečių „FEST“ ir 4 pakeliai cigarečių „Premjer“ (b. l. 8-9). Šių cigarečių vertė 53,06 Lt (b. l.18-21).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. K., pažeisdama nustatytą tvarką, tai yra LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su 2011-04-22 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-44 pakeitimais) 31 punkto, kuriuo draudžiama fiziniams asmenims turgavietėse laikyti ir gabenti cigaretes nepriklausomai nuo jų kiekio, reikalavimus, laikė šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė yra 53,06 Lt (0,408 MGL). Tai ji padarė būdama Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutarimu bausta administracine nuobauda už LR ATPK 1632 str. 5 d. numatytą pažeidimą (skirta 500 Lt bauda su prekių konfiskavimu), todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.
Skiriant D. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, neteisėtai laikytų cigarečių kiekis yra mažas. Pažeidėja yra neįgali, gauna nedidelę netekto darbingumo pensiją. Tokiu būdu yra pagrindas skirti jai sankcijoje numatytą minimalią baudą, konfiskuojant neteisėtai laikytas prekes.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas
NUTARĖ:
D. K. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti jai 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių Lt) baudą, konfiskuojant 3 pakelius cigarečių „FEST“ ir 4 pakelius cigarečių „Premjer“, saugomų Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas V. V.