Civilinė byla Nr. e2-8243-419/2019
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00758-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.1.;
2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 18 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. D. dėl 750,00 Eur skolos, 2650,42 Eur palūkanų, 8,44 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 75,00 procentų sutartinių palūkanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Gelvora“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo R. D. 750,00 Eur skolos, 2650,42 Eur palūkanų, 8,44 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 75,00 procentų sutartinių palūkanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 77,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovas R. D. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-02-26 atsakovas ir UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9780180001, pagal kurią UAB „4finance“ suteikė atsakovui 750,00 Eur kreditą 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui pradelsus kredito mokėjimo terminus, 2015-07-18 UAB „4finance“ vienašališkai nutraukė sutartį. 2017-09-28 UAB „4finance“ ir UAB ,,Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 17-50-07, pagal kurią UAB „4finance“ perleido, o UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2017-10-11 ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir paragino per tris dienas sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas skolos pirminiam kreditoriui UAB „4finance“ negrąžino, skolininko kaltė yra preziumuojama, reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo R. D. 750,00 Eur skolos, 2650,42 Eur palūkanų, 8,44 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 75,00 procentų sutartinių palūkanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3408,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-07-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 77,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai 750,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt Eur) skolos, 2650,42 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt Eur 42 ct) palūkanų, 8,44 Eur (aštuonis Eur 44 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis Eur) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo R. D. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai 75,00 procentų sutartinių palūkanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-07-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3408,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-07-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas R. D., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski