Civilinė byla Nr. 2-1860-191/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-16603-2010-9)
Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 21d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovui UAB „ Auster ir Ko“ dėl skolos, delspinigių priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Vilniaus energija” prašo priteisti iš atsakovo UAB „ Auster ir Ko“ – 3 929,29 Lt skolos, 574,44 Lt delspinigių, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu laikantis CPK 130 str. numatytos tvarko, laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – sutartimi (b. l. 10-11) mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 20-21) ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovo priteistina 3 929,29 Lt skolos už šilumos energiją adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-08-31, 574,44 Lt delspinigių, bei 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 135,00 Lt žyminio mokesčio, 216,80 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, 18,26 Lt išlaidos, susijusius su bylos nagrinėjimu – ieškovui, ir pašto išlaidos, susijusios su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 10,37 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „ Auster ir Ko“ įmonės kodas 235313220, adresas K.Petrausko g. 6, Kaunas – 3 929,29 Lt (trys tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt devyni Lt 29 ct.) skolos už šilumos energiją, 574,44 Lt (penki šimtai septyniasdešimt keturi Lt, 44 ct.) delspinigių, bei 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2010-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 216,80 Lt ( du šimtus šešiolika Lt 80ct) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, 18,26 Lt ( aštuoniolika Lt 26 ct) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu - ieškovui UAB “Vilniaus energija” (į.k. 111760831, buveinė: Jočionių g. 13, Vilnius-53, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).
Priteisti iš atsakovo UAB „ Auster ir Ko“ įmonės kodas 235313220, adresas K.Petrausko g. 6, Kaunas – pašto išlaidas, susijusias su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų įteikimu – 10,37 Lt (dešimt Lt, 37 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank").
Šalys negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Edmundas Inokaitis