Civilinė byla Nr. 2-10555-944/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06848-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

72; 118.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovų A. A. ir Jungtinės karalystės ribotos atsakomybės bendrovės „Xpert Finance Limited“ Ltd ieškinį atsakovui R. A. (R. A.) dėl netesybų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovai prašė priteisti iš atsakovo po 6300 Lt netesybų. Nurodė, kad ieškovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl vadovaujantis pasirašytos sutarties nuostatomis privalo mokėti ieškovams netesybas.

Atsakovas atsiliepimu prašė ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teisme 2013-07-12 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Nurodė, kad kilusį ginčą išsprendė taikiai, prašo patvirtinti pasirašytą taikos sutartį pagal LR CK 6.983 str. ir 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., ir bylą nutraukti. Paaiškino, kad žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip šalių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (LR  CK 6.983 str. 1 d.). Šalių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginčą įtvirtinta civilinio kodekso normose (LR CK 6.983 str.–6.986 str.) ir civilinio proceso normose.

LR CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta šalių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Įstatyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylą išsiaiškinti, ar šalys yra išnaudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (LR CPK 249, 302 str., 340 str. 5 d.). Taikos sutarties sudarymas savaime reiškia, kad, pirma, tarp šalių yra kilęs konfliktas, antra, šalys siekia jį išspręsti. Šalys sudarydamos taikos sutartį paprastai suvokia, kad atkaklus pradinės pozicijos laikymasis susitaikymo rezultatų neduos. Dėl to savanoriškas ir teisėtas konflikto sureguliavimas paprastai įmanomas tik abipusiškų nuolaidų būdu. Tai reiškia, kad gana dažnai šalys, siekdamos bendro sprendimo, atsisako tam tikrų oponuojančių argumentų, reikalavimų ir taip kiek atitolsta nuo pradinės ginčo pozicijos. Tokia situacija – natūralus derybinio proceso rezultatas, kai derinamos skirtingos pozicijos ir siekiama rasti bendrų problemos sprendimo būdų. Tokiame procese pasiekti susitarimai neturi faktų konstatuojamosios (o todėl ir prejudicinės) reikšmės, nes, minėta, šie susitarimai kompromisiniai ir ne visada atspindi tikrąją situaciją. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikšmę šalių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t.y. turi teises ir pareigas nustatančią reikšmę. Ji įformina šalių valią suderinti skirtingas pozicijas ir būti teisiškai šio suderinimo įpareigotomis. Tai reiškia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.

Šiuo atveju ginčas vyko dėl netesybų priteisimo pagal 2012-07-24 akcijų pirkimo–pardavimo sutartį iš atsakovo. Pateiktoje taikos sutartyje šalys išplėtė ginčo dalyką,  išsprendė ginčą ne tik dėl netesybų, tačiau ir dėl byloje nepareikštų reikalavimų tokių, kaip 2012-07-24 sutarties sąlygų negaliojimo, atsakovo įsipareigojimo ieškovui A. A. ir pan.

Teismas nurodo, kad įstatyme nustatyta, kad teismas, išnagrinėjęs bylą, turi priimti sprendimą dėl visų byloje pareikštų reikalavimų. Teismo sprendime neleidžiama peržengti byloje pareikštų reikalavimų, išskyrus LR CPK nustatytus atvejus (LR CPK 265 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys išsprendžia kilusį teisminį ginčą, o teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p., 359 str. 1 d. 6 p., 5 d.). Darytina išvada, kad  ir taikos sutartis LR CPK 140 str. 3 d. pagrindu gali būti sudaroma ir tvirtinama tik teismui pareikštų reikalavimų apimtimi. Šiuo atveju tik dėl netesybų. Tačiau teismas atsižvelgdamas į dispozityvumo principą, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.), kad šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir LR CK 6.983 str. pagrindu, o toks prašymas būtų teismingas tam pačiam apylinkės teismui pagal LR CPK XXXIX skyriuje nustatytus reikalavimus, be to, siekiama išvengti galimų teisminių ginčų ateityje todėl teismo nuomone, yra pagrindas tvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Teismas įvertinęs taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymų normos jos neprieštarauja, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Sudarius šalims taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas A. A. paduodamas ieškinį sumokėjo 378 Lt, todėl jam grąžintina 284 Lt žyminio mokesčio. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.). Šalims taikiai išsprendus ginčą, jų prašymu naikintinos Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areštas (LR CPK 149 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis LR CPK 290-291 str. teismas

n u t a r i a : 

patvirtinti ieškovų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Jungtinės Karalystės ribotos atsakomybės bendrovė „Xpert Finance Limited“ Ltd., reg. Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus A. A., ir atsakovo R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pasirašytos taikos sutarties sąlygas:

1. Ieškovai atsisako civilinėje byloje pateikto reikalavimo priteisti iš atsakovo ieškovų naudai po 6300 (šešis tūkstančius tris šimtus) Lt netesybų, iš viso 12600 (dvylika tūkstančių šešis šimtus) Lt;
2. A. A. ir R. A. susitaria, kad 2012-07-24 Akcijų pirkimo–pardavimo sutarties 11 punktas (pirkėjas R. A. įsipareigoja grąžinti AB Ūkio bankas paskolą, išduotą įmonei Xpert Fashions 2003 m. gruodžio mėn. 29 d. Nr. 17-303/03 dalimis, bet ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės mėnesio pirmos dienos. Iš viso 300 000 Lt) ir 12 punktas (pirkėjui neįvykdžius punkte Nr.11 numatytų įsipareigojimų, pirkėjas už kiekvieną pradelstą dieną pardavėjui moka po 100 litų baudą) laikytini negaliojančiais nuo 2012-07-24 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo dienos;
3. Jungtinės Karalystės ribotos atsakomybės bendrovė „Xpert Finance Limited“ Ltd ir R.
   A. susitaria, kad 2012-07-24 akcijų pirkimo–pardavimo sutarties 11 punktas (pirkėjas R. A. įsipareigoja grąžinti AB Ūkio bankas paskolą, išduotą įmonei Xpert Fashions 2003 m. gruodžio mėn. 29 d. N r. 17-303/03 dalimis, bet ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės mėnesio pirmos dienos. Iš viso 300 000 Lt) ir 12 punktas (pirkėjui neįvykdžius punkte Nr.4 ar punkte Nr.11 numatytų įsipareigojimų, pirkėjas už kiekvieną pradelstą dieną pardavėjui moka po 100 litų baudą) laikytini negaliojančiais nuo 2012-07-24 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo dienos;
4. A. A. įsipareigoja visiškai įvykdyti 2003-12-29 kredito linijos sutartį Nr. 17-303, įskaitant visus vėlesnius jos papildymus ir pakeitimus, sudarytą tarp AB „Ūkio bankas“ ir UAB „Xpert Fashions“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – kredito linijos sutartis), už UAB „Xpert Fashions“, kredito linijos sutartyje numatytais terminais, tvarka ir sąlygomis, įskaitant, bet neapsiribojant UAB „Xpert Fashions“ mokėtinų baudų, delspinigių ir palūkanų sumokėjimą. Atsakovui pareikalavus, A. A. įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas pateikti atsakovui informaciją ir patvirtinančius dokumentus, susijusius su kredito linijos sutarties vykdymu. A. A. patvirtina, kad Kredito linijos sutartis ir visi kiti su ja susiję dokumentai jam yra perduoti, su jais jis yra tinkamai susipažinęs;
5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti A. A. 80 000 (aštuoniasdešimt tūkstančių) Lt žemiau šioje sutartyje nurodyta tvarka ir sąlygomis:
1. 24 000 (dvidešimt keturis tūkstančius) Lt iki 2014 m. liepos 1 d., ne vėliau kaip kiekvieno einamojo mėnesio paskutinę darbo dieną, skaičiuojant nuo šios sutarties pasirašymo dienos, sumokant A. A. po 2000 (du tūkstančius) Lt. Atsakovas taip pat už šį laikotarpį sumoka A. A. 1200 (vieną tūkstantį du šimtus) Lt palūkanų, jas sumokant iki 2014 m. liepos 1 d.;
2. 24 000 (dvidešimt keturis tūkstančius) Lt iki 2015 m. liepos 1 d., ne vėliau kaip kiekvieno einamojo mėnesio paskutinę darbo dieną, skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 2 d., sumokant A. A. po 2000 (du tūkstančius) Lt. Atsakovas taip pat už šį laikotarpį sumoka A. A. 1000 (vieną tūkstantį) Lt palūkanų, jas sumokant iki 2015 m. liepos 1 d.;
3. 32 000 (trisdešimt du tūkstančius) Lt iki 2016 m. liepos 1 d., ne vėliau kaip kiekvieno einamojo mėnesio paskutinę darbo dieną, skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 2 d., sumokant A. A. po 2667 (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt septynis) Lt. Atsakovas taip pat už šį laikotarpį sumoka A. A. 1'000 (vieną tūkstantį) Lt palūkanų, jas sumokant iki 2016 m. liepos 1 d.;
4. Atsakovas turi teisę sumokėti A. A. visas ar dalį mokėtinų sumų anksčiau nei numatyta taikos sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punktas). Atsakovui pasinaudojus šia teise, atsakovo A. A. mokėtinos palūkanos yra atitinkamai perskaičiuojamos, skaičiuojant nuo likusių nesumokėtų pinigų sumų.
6. Atsakovas turi teisę, įspėjęs A. A. raštu prieš 5 (penkias) darbo dienas, sustabdyti šios sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punkte) numatytų Atsakovo įsipareigojimų vykdymą, jei A. A. nevykdo šios sutarties 5 punkte numatytų prievolių ar jas vykdo netinkamai, tol, kol šios prievolės bus įvykdytos tinkamai;
7. Šios taikos sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punkte) išvardinti mokėjimai turi būti atlikti pervedant pinigines lėšas į A. A. atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000;
8. A. A. ir atsakovas susitaria, kad A. A. visiškai ar iš dalies įvykdžius kredito linijos sutartį už UAB „Xpert Fashions“, A. A. bet kokiu atveju neįgyja teisės, vykdant kredito linijos sutartį sumokėtų pinigų sumų reikalauti grąžinti iš UAB „Xpert Fashions“ ar atsakovo, taip pat A. A. nepereina jokios kitos kreditoriau teisės, susijusios su UAB „Xpert Fashions“ ar atsakovu;
9. Jeigu atsakovas neatsiskaito su A. A. šios sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punkte) nustatytais terminais, jis įsipareigoja mokėti A. A. 0,02 (dviejų šimtųjų) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą dieną;
10. Jeigu A. A. neįvykdo ar netinkamai vykdo šios sutarties 5 punkte (nutarties 4 punkte) numatytus įsipareigojimus, jis įsipareigoja mokėti atsakovui 0,02 (dviejų šimtųjų)  procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą dieną.
11. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje, apmoka ieškovai ir atsakovas lygiomis dalimis;
12. Visos bylinėjimosi išlaidos, kurias kiekviena šalis patyrė Civilinėje byloje, tenka tai šaliai, kuri jas patyrė, ir priešingos šalies nėra atlyginamos;
13. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį;
14. Šalys pareiškia, kad šioje sutartyje numatytos šalių tarpusavio teisės ir pareigos be visų sutarties šalių sutikimo negali būti perduotos ar kitokiu būdu perleistos kitiems asmenims.
15. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki tinkamo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo. Šalys susitaria, kad Kauno  apylinkės teismui civilinėje byloje nepatvirtinus sutarties, sutartis netenka galios.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 284 Lt žyminio mokesčio dalį, sumokėtą AB „Swedbank“ 2013-05-01. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių ar piniginių lėšų areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                    Aušra Barškietytė