Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-31][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-5895-571-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-5895-571/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 išieškotojas
BAB bankas Snoras suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. e2VP-5895-571/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05124-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1.1

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 24 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, E. V. ir antstolei S. Ž., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0076/10/01911, pradėtoje vykdyti pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1972-571/2010 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. V. išieškotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, pakeisti buvusį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ į reikalavimo teisių perėmėją – naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pagal 2015-07-31 reikalavimo perleidimo sutartį BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininkės E. V. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėjas pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažįstama, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1972-571/2010 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. V. išieškotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0076/10/01911. Vykdymo procese paaiškėjo, kad 2015-07-31 BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į E. V. skolą.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, išieškotojas BAB bankas „Snoras“ vykdomojoje byloje Nr. 0076/10/01911 pakeistinas į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui BAB bankas „Snoras“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290 – 291, 596 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

prašymą tenkinti.

Išieškotoją BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, vykdomojoje byloje Nr. 0076/10/01911, pradėtoje vykdyti pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-1972-571/2010 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB bankas „Snoras“ naudai, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

      Teisėja                                     [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Vilma Gadiškienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą