Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1S-1321-658-2014].docx
Bylos nr.: 1S-1321-658/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius)
Nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas (BK 237 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sudėtis ir teismingumas (BPK 221-230 str.)
Baudžiamosios bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui (BPK 229 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1S-1321-658/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7.

(S)

HERBAS

   

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. liepos 24 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo pateikta medžiaga Nr. S-334/2014, kurioje gautas V. R. skundas dėl Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties,

 

n u s t a t ė:

 

V. R. skundžia Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. birželio 20 d. nutartį, kuria buvo atmestas jo skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus 2014 m. gegužės 23 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą panaikinimo. V. R. prašė pradėti ikiteisminį tyrimą Kauno apygardos teismo teisėjo A. P. atžvilgiu dėl atsisakymo daryti telefoninių pokalbių išklotinių kopijas.

Skundas perduotinas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d. nustatyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

A. P. eina Kauno apygardos teismo teisėjos pareigas. Nors šioje proceso stadijoje jis nėra proceso šalis, tačiau jo atžvilgiu prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą, todėl vadovaujantis minėto įstatymo nuostatomis ir siekiant užtikrinti teisingą bei nešališką skundo išnagrinėjimą, tikslinga skundą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

Atsižvelgdamas į nurodytus motyvus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 2 p., teisėjas

 

n u t a r i a:

 

V. R. skundą perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti V. R. susipažinti.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas                                                                                    Nerijus Meilutis