Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2170-919/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01231-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

nepilnametė P. G. 2017-05-18 apie 23.58 val. Kaune, prie Varnių g. 47 namo gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę „Lietuviška“ 40 laipsnių stiprumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimų byloje esančio P. G. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailisi (b. l. 2).

Nepilnametės P. G. kaltę įvykdžius administracinį nusižengimą be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas dėl nepilnamečių perdavimo tėvams (b. l. 4), aktas dėl vaiko perdavimo ir priėmimo (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad P. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017-05-18 P. G., būdama nepilnametė, gėrė alkoholinius gėrimus, todėl jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalies požymius.

P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta padariusi nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos P. G. asmenybę – nepilnametė, bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. G. paskyrus minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068327869.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Aurelijus Rauckis