Civilinė byla Nr. e2-1917-940/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00897-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.; 3.2.3.2.;

(S)

3.2.7.1.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui P. N. dėl išmokėtų išmokų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš P. N. 540,25 Eur išmokas su palūkanomis.

Teismas 2017 m. vasario 9 d. ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovui grįžo neįteikti. Sodros duomenimis atsakovas nedirba.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškinys paliekamas nenagrinėtu, jeigu ieškovas, kuris kreipėsi į teismą, nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti šia tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 296 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo  įstatymo (toliau Įstatymas) 11 straipsnio 1 dalis numato, kad Fondo administratorius, šio įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo išmokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grąžintų išmokėtas Fondo išmokas, įgyja teisę iš skolininko išieškoti išmokėtas Fondo išmokas ir reikalauti 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojant nuo išmokėtų Fondo išmokų sumų nuo jų išmokėjimo šio įstatymo 3 straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiško išieškojimo iš skolininko. Fondo administratorius Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta Fondo išmokėtų išmokų atgavimo iš skolininkų tvarka priima sprendimą dėl Fondo išmokėtų išmokų išieškojimo iš skolininko (Įstatymo 11 str. 2 d.). Įstatymas įgalina Fondą vienasmeniškai priimti sprendimus, kurie pripažįstami vykdytinais dokumentais CPK numatyta tvarka (Įstatymo 11 str. 3 d.). Sprendimas dėl Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo pirmiausia priimtinas neteisminės procedūros metu. Galioja tik teisminė Fondo sprendimo apskundimo tvarka. Konstatuotina, kad išmokų, išmokėtų iš Vaikų išlaikymo fondo priteisimui, taikytina ikiteisminė ginčų sprendimo procedūra.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas yra užsienio valstybėje, todėl Fondo administracijos direktorius nepriims sprendimo ir neteiks jo vykdyti antstoliui, kadangi pateikus vykdomąjį dokumentą vykdyti antstoliui, susidariusi skola galimai nebus išieškota. Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (redakcija nuo 2017-01-18) 311 straipsnio 1 dalis numato, kad su išlaikymo prievolėmis susijusios bylos nagrinėjamos CPK nustatyta tvarka tiek, kiek 2008 m. gruodžio 18 d. Europos Sąjungos Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 (toliau Reglamentas Nr. 4/2009) dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje ir šis įstatymas nenustato kitaip. Nagrinėjamu atveju taikytinas Reglamentas Nr. 4/2009. Įstatymo 11 straipsnyje minimas Fondo sprendimas atitinka Reglamento Nr. 4/2009 2 straipsnio 3 dalyje pateiktą autentiško dokumento sampratą, pagal Reglamento Nr. 4/2009 48 straipsnio 1 dalį teisminiai susitarimai ir autentiški dokumentai, vykdytini kilmės valstybėje narėje, turi būti pripažįstami kitoje valstybėje narėje ir joje vykdytini tokia pat tvarka, kaip teismo sprendimai, pagal IV skyrių. Reglamento Nr. 4/2009 48 – 49 straipsniuose yra reglamentuojama autentiškų dokumentų pripažinimo ir vykdymo galimybė bei tvarka.

Ieškovė teismui įrodymų, kurie patvirtintų, kad Fondo priimto sprendimo vykdymas kitoje užsienio valstybėje būtų neįmanomas, nepateikė (CPK 178 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ieškovė nesilaikė išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).

Išaiškintina ieškovei, kad dėl ieškinyje reiškiamo reikalavimo ji turi teisę vykdyti jos kompetencijai priskiriamą administracinę procedūrą, numatytą Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo 11 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

Ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui P. N. palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                         Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė