Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-08][nuasmeninta nutartis byloje][A2.8.-18-393-2016].docx
Bylos nr.: A2.8.-18-393/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-18-393/2016;

proceso Nr. 4-27-3-00006-2016-1;

procesinio sprendimo kategorija 2.1.4; 2.9.2.

(S)

 

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R T I  S

 

2016 m. sausio 7 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, ruošdamasi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimui, 

 

n u s t a t ė:

 

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnė 2016 m. sausio 6 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą P. T. už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 21 d. Lazdijų mieste iš nepažįstamo asmens įsigijo du pa­ke­lius ciga­re­čių „M. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra cigarečių ver­tė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 5,74 Eur (0,15 MGL), ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

Pagal ATPK 280 straipsnio 1 punktą, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, or­­ga­nas (pareigūnas) išsiaiškina ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagri­nė­ti by­lą.

ATPK 225 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytas admi­nis­tracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja policija. Minėto straipsnio 2 dalies 1 punkte nuro­dyti policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti adminis­t­ra­cines nuobaudas už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad teismo kompetencijai nepriklauso nagri­nėti šią bylą ir ji grąžintina nagrinėti protokolą surašiusiai institucijai – Alytaus apskrities vyriau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui (ATPK 280 straipsnio 1 punktas).

Vadovaudamasi ATPK 280 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėja

 

n u t a r i a: 

 

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8-18-393/2016 (proceso Nr. 4-27-3-00006-2016-1), kurioje P. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, grąžinti nagrinėjimui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                        Irma Blekaitienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 280 str. Pasiruošimas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą
  • ATPK 225 str. Policija