Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-438-733/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00374-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 20 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., jos atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkui A. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, galiojančių administracinių nuobaudų neturinti, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 1632 straipsnio 3 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016 m. kovo 6 d., 15 val. 15 min., Šilutės m., sodininkų bendrijoje „RASA“, 8-ame take D. J. automobilio „Toyota A. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. T. vardu, bagažinėje gabeno 500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 1250 Eur (33 MGL), taip pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2. punkto, draudžiančio fiziniam asmeniui laikyti ir gabenti įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui viršija 10 pakelių cigarečių, reikalavimą.

Teismo posėdyje D. J. prisipažino kalta padariusi šį administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Be to, nurodė, kad automobilį „Toyota A. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniniams reikalams nuvykti į Klaipėdą pasiskolino iš sugyventinio P. T. brolio A. T.. Šią pažeidėjos nurodytą aplinkybę patvirtino suinteresuotas asmuo A. T., pridurdamas, jog jis nieko nežinojo apie D. J. anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus.

D. J. kaltumą, be jos pačios visiško prisipažinimo ir rašytinio paaiškinimo, įrodo pareigūno tarnybiniuose pranešimuose, fotolentelėje, daiktų paėmimo protokole ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-02-25 rašte Nr. (16.2/6)3B-2266 rašte dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo užfiksuoti duomenys ir kiti byloje esantys duomenys.

D. J. veika kvalifikuotina pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį.

D. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos šeiminę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. J. skirtina ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas, su prekių – 500 pakelių cigarečių „FEST“, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-03-10 Kvitą B serija BBB Nr. 0061763, ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, - automobilio „Toyota A. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. T. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutė, nes be automobilio tokio kiekio cigarečių gabenimas būtų neįmanomas, konfiskavimu.

Atsižvelgiant į D. J. prašymą, jos turtinę padėtį paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 1 m. 4 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 1632 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kalta pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį ir paskirti 1600 Eur baudą su 500 pakelių cigarečių „FEST“, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-03-10 Kvitą B serija BBB Nr. 0061763, ir automobilio „Toyota A. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. T. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutė, konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per vienerius metus keturis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per vienerius metus keturis mėnesius, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16056703388“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Robertas Povilaitis