Civilinė byla Nr. e2-7763-780/2018
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00520-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
2.6.10.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 5 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka
rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos ieškinyje prašo iš atsakovo V. P. priteisti 725 Eur žuvų ištekliams padarytą žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais – administracinio nusižengimo bylos Nr. AM-ALY-ANR_N-165-2018 medžiaga, žalos aplinkai paskaičiavimu, pretenzija dėl žalos atlyginimo – nustatyta, kad atsakovas 2018 m. kovo 28 d. buvo sulaikytas aplinkos apsaugos pareigūnų, kai Lazdijų rajone, Veisiejo ežere žvejojo draudžiamu žvejybos būdu, t. y. uždraustu laiku (laikotarpis nuo sausio 1 d. iki balandžio 20 d.) masalui naudodamas gyvą žuvelę. Neteisėtai žvejodamas, atsakovas buvo sugavęs penkias lydekas. Šiais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 11.2, 11.21 ir 12.4.1 punktų reikalavimus. 2018 m. balandžio 12 d. nutarimu V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį nubaustas 210 Eur bauda. Nutarimo atsakovas neskundė. Neteisėtais atsakovo veiksmais padaryta 725 Eur žala žuvų ištekliams. Žalos dydis apskaičiuotas vadovaujantis Aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. D-27 patvirtintu Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu. Atsakovas gera valia žalos neatlygino.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 1 d. Atsakovas per nustatytą terminą (20 dienų) be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Aplinkos apsaugos įstatymo (toliau – AAĮ) 9 straipsnio nuostata yra ta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Vadovaujantis AAĮ 32 straipsniu, fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius.
Remiantis nurodytu teisiniu reguliavimu, asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 725 Eur žalos atlyginimui ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui (AAĮ 32 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246, 6.247, 6.249, 6.251, 6.260 straipsniai).
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 16 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 725 Eur (septynis šimtus dvidešimt penkis eurus) žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, į. k. 304766622.
Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,79 Eur (septyniolika eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660).
Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.
Ieškovas dėl sprendimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėjas Ramūnas Šarka