Civ Civilinė byla Nr. 2-6230-614/2012
Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05011-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 119.11.
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo P. C. ieškinio atsakovui R. B., trečiajam asmeniui G. B., dėl tėvystės nuginčijimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
P. C. kreipėsi į teismą, pareikšdamas ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui G. B., kuriuo prašė nustatyti, kad atsakovas R. B. nėra Ž. B., gimusio (duomenys neskelbtini), sūnus ir pripažinti įrašą vaiko gimimo liudijime (numeris nežinomas) grafoje tėvas R. B. negaliojančiu. Ieškovas taip pat prašė paskirti ekspertizę dėl giminystės ryšio įrodymo su tikslu nustatyti ar R. B. yra vaiko Ž. B. biologinis tėvas.
Teismas 2012-10-17 nutartimi nustatė ieškovui keturiolikos dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentą. Teismas, remdamasis CPK 161 straipsniu, siūlė ieškovui P. C. pasirūpinti, kad jam būtų atstovaujama teismo procese.
Konstatuotina, jog per teismo nustatytą terminą ieškovas teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo terminą pratęsti ar jį atnaujinti. Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį kreditoriui.
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., teismas,
n u t a r i a :
P. C. ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui G. B., dėl tėvystės nuginčijimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui – P. C..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Surgailienė