Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2042-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01483-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

M. Ž. 2019-07-14, 19.27 val. į sustojimą „Autobusų stotis“ Kaune, Vytauto pr. 26, atvažiavo 39 maršruto autobusu, garažinis Nr. 1510, su lengvatiniu bilietu e. kortelėje Nr. 902467669410, be dokumento į lengvatą ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 36.5 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija M. Ž. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, M. Ž. ir jos atstovei pagal įstatymą D. G. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2), sutinka, kad neatvykus į posėdį, byla būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. Ž. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, M. Ž. paaiškino, kad nepastebėjo, jog yra pasibaigęs pažymėjimas (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. Ž. baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą už analogišką administracinį nusižengimą (b. l. 4-5).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis M. Ž. 2019-07-14 važiavo Kaune, 39 maršruto autobusu, įsigijęs lengvatinį bilietą elektroninėje kortelėje, tačiau be teisę į transporto lengvatas patvirtinančio dokumento – tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Ž. nepilnametis, bausta administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Ž. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103484408.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                 Raimundas Mikšta