Civilinė byla Nr. 2-923-776/2015

2-70-3-07817-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. J. R., jos atstovei advokatei Irinai Petkienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. R.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens VMI prie LR FM atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. R., VMI prie LR FM, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Pareiškėja R. J. R. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui S. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jo palikimą –  nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ji, R. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodo, jog gyvenant santuokoje vyras dovanojimo sutarties pagrindu įgijo žemės sklypą. Po vyro mirties ji toliau prižiūrėjo ir dabar tebeprižiūri žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas jai reikalingas mirusio vyro palikimo priėmimui. Visus suinteresuotus asmenis ji nurodė pareiškime, daugiau tokių asmenų nėra. Po sutuoktinio S. V. R. mirties ji dėl palikimo priėmimo į notaro biurą kreipėsi, bet pavėlavo, nes galvojo, jog tam yra nustatytas 6 mėnesių terminas.

Suinteresuotas asmuo E. R. teismo posėdžio metu nurodė, jog su R. J. R. pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Pareiškėja visas aplinkybes nurodė teisingai.

Suinteresuoto asmens – VMI prie LR FM atstovas į posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byloje gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog pareiškimui neprieštaraujama bei prašoma bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo kopijos matosi, kad pareiškėja R. J. R. ir S. V. R. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos matosi, kad S. V. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Iš byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matosi, jog S. V. R. nuosavybės teise yra registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-8). Iš byloje esančio Centrinės hipotekos testamentų registro išrašo (b.l. 9) matosi, kad S. V. R. palikimo paveldėjimo byla neužvesta. Remdamasis pareiškėjos R. J. R., suinteresuoto asmens E. R. paaiškinimais teismas nustatė, jog pareiškėja santuokoje su S. V. R. gyveno iki pastarojo mirties. Po vyro mirties pareiškėja prižiūrėjo ir dabar tebeprižiūri nekilnojamąjį turtą, todėl darytina išvada, kad R. J. R. po sutuoktinio S. V. R. mirties valdydama priėmė sutuoktiniui iki mirties asmeninės nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamąjį turtą. LR CK 5.51 str. 1d. nustatyta, jog įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl darytina išvada, kad R. J. R. priėmė visą po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir nustatytinas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo, priklauso pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (LR CPK 444 str. 1d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str., 260 str., 263-270 str.,

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio S. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Erminijus Baziulis