Baudžiamoji byla Nr. 1-254-297/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42621-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42621-18, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis R. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17.05 val., kuomet Alytuje, prie Vilties gatvės namo Nr. 34 policijos pareigūnai iš jo narkotinę medžiagą paėmė, Alytaus mieste, nešiodamasis su savimi (paslėpęs bate), neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,956 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis R. L., pareiškus jam įtarimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2018 m. rugsėjo 2 d. apie 20 val. parke prie Alytaus dailės mokyklos jis nusipirko iš nepažįstamo jaunuolio už 20 Eur apie 2 g narkotinės medžiagos – kanapių, taip vadinamos „žolės“. Kanapės buvo suvyniotos į folijos paketėlį. Šį paketėlį su „žole“ įsidėjo į batą, nes žinojo, kad Lietuvoje kanapės uždraustos ir jų turėti su savimi negalima, todėl tikėjosi, kad jeigu bus sulaikytas policijos pareigūnų, jie bate paslėptų kanapių neras ir jis nebus nubaustas. Grįžęs į namus, tą patį vakarą dalį nusipirktų kanapių surūkė. 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17 val. jis išėjo pasivaikščioti. Iš namų pasiėmė iš vakaro nusipirktas kanapes, kurios buvo tame pačiame folijos paketėlyje. Šį paketėlį kaltinamasis paslėpė bate. Prie Vilties g. 34 namo jį sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Kaltinamasis atsakė, kad tokių daiktų neturi, nes tikėjosi, jog pareigūnai paslėptų bate kanapių neras ir jį paleis. Pareigūnai, apieškoję kaltinamąjį, liepė jam sėsti į policijos tarnybinį automobilį ir nusimauti batus. Jis, maudamasis dešinį batą, jame buvusį folijos paketėlį su kanapėmis išmetė ant žemės, bet pareigūnai tai pamatė. Traukiant iš bato paketėlį, plyšo folija ir dalis kanapių išbyrėjo policijos tarnybiniame automobilyje ant grindų, folijos paketėlis su likusiomis kanapėmis nukrito lauke prie automobilio. Kanapes jis laikė savo asmeniniam naudojimui (b. l. 52–53, 65).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių R. P. ir J. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17 val. Alytuje, prie Vilties gatvės namo Nr. 34 pareigūnai pastebėjo keistai besielgiantį vyriškį, kaip buvo nustatyta – R. L., gimusį (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimui, kad jis gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, pareigūnai atliko jo dalinę apžiūrą, kurios metu R. L., policijos tarnybiniame automobilyje „VW Transporter“ maudamasis dešinį batą, staigiu judesiu išmetė aliuminio folijos gumulą, nuo kurio atskilusi dalis augalinės kilmės medžiagos iškrito policijos tarnybiniame automobilyje ant grindų, o visas folijos gumulas nukrito ant gatvės grindinio prie policijos tarnybinio automobilio. Augalinės kilmės medžiaga, nukritusi automobilyje, ir ta, kuri buvo aliuminio folijoje prie automobilio, skleidė specifinį narkotinės medžiagos – kanapių kvapą. Bendraujant su R. L., jis pripažino, jog augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės, teigė, jog kanapes turėjo savo reikmėms (b. l. 24, 25).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas J. G. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 17 val. su kolega R. P. patruliuodami Alytuje, prie Vilties gatvės 34 namo pamatė šaligatviu einantį vyriškį, kuris, pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, paspartino žingsnį, nusisuko nuo pareigūnų ir, nuleidęs galvą, bandė pasišalinti. Toks vyro elgesys sukėlė įtarimą, todėl nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Priėjus prie minėto vyriškio, kaip buvo nustatyta – R. L., ir paklausus, ar jis neturi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Tuomet pareigūnai jo paprašė prieiti prie tarnybinio automobilio ir paaiškino, kad bus atlikta jo dalinė apžiūra. Apžiūrėjus asmens kuprinę, drabužių kišenes, R. L. buvo pasodintas į policijos tarnybinį automobilį „VW Transporter“ ir jam buvo liepta nusiauti batus. R. L. sutriko, pradėjo muistytis. Nusiaudamas dešinės kojos batą, jis iš bato kažką išsiėmė ir staigiu judesiu išmetė į lauką. Liudytojas pamatė, kad R. L. šalia automobilio ant žemės numetė folijos paketą, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Folijos paketas, traukiant jį iš bato, suplyšo, todėl dalis minėtos medžiagos iškrito tarnybiniame automobilyje ant grindų. R. L. buvo sulaikytas. Jis paaiškino, kad ta medžiaga, kurią buvo įsidėjęs į batą ir kurią išmetė ant žemės, yra narkotinė medžiaga – kanapės, jas buvo įsigijęs ir laikė savo reikmėms. R. L. buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninę, kur buvo paimtas jo šlapimas (b. l. 44–45).

Apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos Alytuje, prie Vilties g. namo Nr. 34 apžiūra, nurodoma, kad prie namo stovi policijos tarnybinis automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio dešinės pusės galinės durelės atidarytos ir prie jų ant asfalto guli folijos ritinėlis; iš šio ritinėlio kyšo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; automobilio salono gale, ant grindų prie priekinės sėdynės tai pat guli augalinės kilmės medžiaga; folijos ritinėlis su augaline medžiaga paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1, augalinė medžiaga iš policijos tarnybinio automobilio – į popierinį voką Nr. 2; kitų tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (b. l. 16–23).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4536)-IS1-5128 nurodyta, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2018 m. rugsėjo 3 d. prie automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018 m. rugsėjo 3 d. automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė atitinkamai 1,487 g ir 0,469 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose atitinkamai 18 % ir 17,2 % (b. l. 37–38).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 2207/2018(01) nurodyta, kad R. L. šlapime, paimtame 2018 m. rugsėjo 3 d. 17.25 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 31).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. L. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. L. neteisėtai laikė 1,956 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu (b. l. 111–114, 115–116).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. L., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. L. neteistas (b. l. 75–76), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 77–80). Nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 108, 109). Atlikus kompleksinę ambulatorinę teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę, gauta ekspertų išvada, kad kaltinamajam konstatuotas psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, remisija (F 25.2), tačiau tai netrukdė jam suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, priverčiamosios medicininės priemonės jam netaikytinos (b. l. 102–105). Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (b. l. 66–67, 68–69) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,289 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 1,667 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (b. l. 39). Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 40–41, 42), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti R. L. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą.

Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Vilnius, Liepyno g. 7) saugomas 1,667 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                      Danguolė Urbanavičienė