Baudžiamoji byla Nr. e1-161-607/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02022-2023-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;
2.12.1.3.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, teistas: 2022-10-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 34 MGL pinigine bauda, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
E. U. 2022 m. pabaigoje - 2023 m. pradžioje, Šiaulių mieste, tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,081 g amfetamino, kurio dalį suvartojo, o likusį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, tai yra 0,081 g, važiuodamas automobiliu ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė savo kelnėse iki kol 2023 m. sausio 16 d., apie 02.20 val., Tauragės mieste, (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu amfetaminą surado Tauragės apskrities VPK pareigūnai.
E. U. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam pateikto įtarimo pripažino visiškai ir nurodė, kad įsigijo narkotinių medžiagų - amfetamino ir 2023-01-16, apie 02.20 val., turėjo jų su savimi, kai važiavo savo automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 metų pabaigoje arba 2023 metų pradžioje, tikslios datos neprisimena, jis buvo nuvažiavęs į Šiaulių miestą, nusipirkti amfetamino. Žino Šiauliuose adresą, kuriuo nuėjus kartais galima gauti amfetamino. Ta vieta yra netoli "VW" centro, tikslaus adreso negali pasakyti, nes nežino. Jis ten nuvyko, susitiko su maždaug 30 metų amžiaus vyru, apie 180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Jo veido bruožų apibūdinti negali, tačiau mano, kad pamatęs atpažintų. Jo vardo ir pavardės nežino. Kokį kiekį amfetamino jis jam pardavė, nežino; jis nesakė. Už jį sumokėjo 50 Eurų. Amfetaminą parsivežė į Tauragę, dalį suvartojo, kitą buvo pasidėjęs (duomenys neskelbtini) kaime, buvusiame senelio name, o 2023-01-15 nuvažiavo ten paremontuoti savo automobilį, užtruko ir po vidurnakčio išvažiuodamas pasiėmė amfetaminą iš ten. Kadangi jis buvo plastikiniame permatomame maišelyje, jis įdėjo jį į juodos vienkartinės pirštinės nukirptą pirštą, kad jis taip nesimatytų ir nekristų į akis. Tą pirštinės dalį su amfetaminu užsikišo už savo kelnių juosmens, nes pagalvojo, kad jei jį kas nors kelyje patikrintų, iškart pirštinės nerastų. Iš kaimo jis važiavo į savo namus (duomenys neskelbtini) ir apie 02.20 val. važiuodamas Stoties gatve buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jie jį patikrino, atliko asmens kratą ir jo kelnėse rado pirštinės dalį su amfetaminu. Tvirtina, kad nedidelį kiekį amfetamino įsigijo savo reikmėms, neplanavo jo kam nors parduoti ar kitaip platinti. Maždaug prieš metus Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam buvo paskirta bauda, kurios jis kol kas nėra sumokėjęs, tačiau, kiek žino, baudos sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs. Jis ją sumokės iki termino pabaigos (b. l. 41 - 44, 98 - 100).
Be E. U. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:
Iš 2023-01-16 Tauragės apskrities VPK pareigūno D. K. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-01-16, apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) kurį nutarta sustabdyti ir patikrinti. Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) namu. Jį vairavo E. U., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus E. U., jam patraukus mūvėtų juodų kelnių viršų į priekį, pasimatė, kad kažkas nukrito į kelnių apačia žemyn. Tada buvo lieptą asmeniui kairės kojos kelnių klešnę patraukti į aukštyn, kai jis tai padarė, ant žemės iškrito juodos spalvos, guminės pirštinės dalis, kurios viduje buvo permatomas, plastikinis, viršui susegamas maišelis, kurio viduje buvo galimai narkotinės medžiagos baltos spalvos. Kaip pats asmuo teigė tai yra galimai amfetaminas. Automobilyje draudžiamų, nelegalių daiktų nerasta. E. U. buvo pristatytas į Tauragės ligoninę adresu Tauragė, Kudirkos g., 2, ten buvo surašytas siuntimas asmeniui atlikti medicininę apžiūrą, buvo paimtas šlapimas siekiant nustatyti ar tiriamojoje medžiagoje yra psichiką veikiančių medžiagų (b. l. 1 – 6).
Iš 2023-01-16 asmens kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas E. U. rastas juodas, plastikinis pirštinės gabalėlis, kurio viduje buvo permatomas plastikinis maišelis, viršuje susegamas, o jo viduje galimai baltos spalvos narkotinės medžiagos (galimai amfetaminas). Rastas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis paimtas ir supakuotas, pakuotės numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14 – 17, 24 – 28).
Iš 2023-02-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2023-01-16 asmens kratos metu iš E. U., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,081 g. (b. l. 85 - 88).
Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, kaltinamojo prisipažinimą ir kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta įrodytu, kad E. U. 2022 m. pabaigoje - 2023 m. pradžioje, Šiaulių mieste, tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,081 g amfetamino, kurio dalį suvartojo, o likusį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, tai yra 0,081 g, važiuodamas automobiliu ,,BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė savo kelnėse iki kol 2023 m. sausio 16 d., apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu amfetaminą surado Tauragės apskrities VPK pareigūnai. Ši E. U. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti.
Dėl skirtinos bausmės
E. U. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 27 parų areštą ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3.
E. U. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka.
Teismas, skirdamas bausmę E. U., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. U. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
E. U. tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, padarė būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis; metų eigoje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 51 – 65), nuo 2021-02-01 iki 2022-12-30 dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirba. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti E. U. paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę– areštą (BK 49 straipsnis). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė E. U. mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Kardomoji priemonė
E. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintina.
Kiti klausimai
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę milteliai (0,468 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią adresu Liepyno g. 7, LT- 08105, Vilnius; 2023-02-09 pakuotės, kuriose buvo narkotinės medžiagos, perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriui, pagal kvitą Nr. 068939, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
E. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 27 (dvidešimt septynias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. U. paskirti galutinę 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. U. faktinio sulaikymo dienos.
E. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) iš po tyrimo likusius miltelius, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią adresu Liepyno g. 7, LT- 08105, Vilnius; 2) pakuotes, kuriose buvo narkotinės medžiagos, perduotas saugoti Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriui, pagal kvitą Nr. 068939, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti E. U., kad:
1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Daiva Žebelienė