Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-891-287-2012].doc
Bylos nr.: 2-891-287/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priedai ir jų forma
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas

Civilinė byla Nr. 2-891-287/2012m.

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00804-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 103; 103.3; 103.4; 117; 117.1; 117.2; 117.3.

(S)

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. gruodžio 28 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo L. V. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė  :

 

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 26 d. buvo gautas pareiškėjo L. V. prašymas suinteresuotam asmeniui S. V., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu. Tačiau prašymas, paduotas teismui, neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111, 135 straipsniuose, 539 straipsnio 3 dalyje, todėl teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutartimi prašymui nebuvo duota eiga ir nustatytas terminas iki 2012 m. gruodžio 20 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Tuo pačiu pareiškėjui išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Nustatytu terminu pareiškėjas L. V. prašymo trūkumų nepašalino.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog teismo nutartimi nustatytų trūkumų pareiškėjas nepašalino, todėl pareiškėjo L. V. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu laikytinas nepaduotu ir jam grąžintinas.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjo L. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui L. V. ir jo atstovui advokatui.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjui L. V. grąžinti procesinius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė