Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.2.-430-233-2014].docx
Bylos nr.: AN2.2.-430-233/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-430-233/2014

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00365-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 41.1 (N)

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. birželio 10 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  atžvilgiu ir

 

n u s t a t ė:

 

N. R. 2014 m. birželio 6 d. apie 07.45 val. iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, esančios  Parokiškės k., Rokiškio r., prekybos salės vagystės būdu pagrobė tris 0,5 l talpos butelius degtinės „Zelionaja marka“, už 59,97 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Į teismo posėdį N. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, o jo įstatyminei atstovei – motinai A. R. išsiunčiant pranešimą dėl sūnaus padaryto pažeidimo. Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jų negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, todėl N. R. neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini).2d.).

  Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) N. R. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.  

N. R. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotojos K. G. paaiškinimu (b.l.8), poėmio aktu (b.l.6), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 7), iš kurių matyti, kad 2014 m. birželio 6 d. apie 07.45 val. UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r. buvo pastebėtas nepilnametis N. R., vagiantis alkoholį – tris butelius degtinės „Zelionaja marka“, kurių kiekvieno vertė – 19,99 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 59,97 Lt. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.  

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės J. Š. ir patrulio Ž. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2014 m. birželio 6 d. apie 07.57 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad prekybos centre “Norfa”, esančiame Parokiškės k., Rokiškio r., yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus į įvykio vietą, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad  sulaikytas apsivogęs asmuo – N. R., gim. 1997-06-06, kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 3 vnt. 0,5 talpos degtinės „Zelionaja marka“, kurio vieno vnt.  kaina – 19,99 Lt. 

 

                                          2

N. R. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė  būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d.  8 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p).    

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30(2), 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

 

n u t a r i a:

 

N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.,  nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų)  dydžio bauda    (įmokos kodas – 6030).  

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai-Panevėžio VPK Rokiškio rajono P. J. asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.    

 

Teisėja                                                                         Irena Stulgienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 24 str. Bauda