Civilinė byla Nr. e2-5334-420/2018                                                                              Proceso Nr. 2-54-3-00721-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4; 3.2.6.6.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 22 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ 2013-11-28 su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. 1302740, pagal kurią jai buvo suteikta 1091,95 Eur paskola. 2016-11-28 pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu. Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolinga, todėl ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1272,45 Eur skolą, 114,52 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 50,00 Eur ieškovo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 32 Eur žyminį mokestį. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: paskolos sutarties Nr. 1302740, pranešimų apie sutarties nutraukimą, pranešimo dėl reikalavimo teisės perleidimo, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.918 straipsnis).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 82,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis), bei 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniai,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 1272,45 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 45 ct) skolą, 114,52 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2018-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82 Eur bylinėjimosi išlaidų – SIA „B2Kapital“ naudai.

Priteisti iš A. T. 3,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. 

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas