Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-466-321-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-466-321/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Aplinkos apsauga
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-466-321/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-00119-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 52.3; 48.1.

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m.

sausio 12 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. B. 2011-12-25, apie 09.00 val., viešoje vietoje bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,95 promilės alkoholio), išplūdo barmenę necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką bei trikdė žmonių rimtį.

Tokia veika A. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. B. prisipažino kaltas ir dėl to labai gailisi.

Pažeidėjo kaltę patvirtino kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.3), barmenės pareiškime (b.l.4), tyrėjo tarnybiniame pranešime (b.l.5), alkotesterio parodymuose (b.l.6) nurodyti faktai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi..

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas baustinas pinigine bauda.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

A. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir nubausti jį 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Kaunas, Islandijos pl.209).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Gerutis Varanavičius