Administracinė byla Nr. A2.2-192-272/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00145-2013-5.

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 20 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Molėtų r. sav., įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, neteisto, administracine tvarka bausto 29 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. M. 2013 m. sausio 25 d., 10.11 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Elektrėnų m., Draugystės g. 13, pavogė 2 vnt. skustuvų „Gillette Venus“, kurių bendra vertė – 72,96 Lt, tai yra E. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2305567-13, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu kompiuterinėje CD laikmenoje, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2012-03-23 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 str., už kurį jam 2012-07-03 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 29 kartus baustas administracine tvarka, iš jų pagal ATPK 50 str. – 12 kartų, bet išvadų nedaro ir vėl nusižengia. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei nesant byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 straipsnis), pažeidėjui skiriama griežtesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ATPK 50 str. sankcijoje numatyto termino vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro teisės pažeidimus, nevykdo administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, nustatytina, jog nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 302, 50, 337 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimas dėl administracinio arešto nuobaudos skyrimo vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Irena Stefanovič