Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-563-543/2018
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00225-2018-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gegužės 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. Š. 2018 m. balandžio 15 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 2,42 promilių girtumo laipsnis) nevykdė teisėtų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. Š. ir M. J. reikalavimų nusiraminti, atliekant dalinę apžiūrą aktyviais veiksmais bandė ištrūkti, stangino raumenis, priešinosi sulaikomas, kelis kartus įspėtas vykdyti teisėtus policijos pareigūnų nurodymus ir toliau nenurimo, vengė sulaikymo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Kaip matyti iš jo rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, E. Š. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą nurodė, kad priešinosi, nes buvo neblaivus.
Tai, kad E. Š. nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams įrodo byloje surinkti duomenys.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. Š. ir M. J. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2018 m. balandžio 15 d. gautas pranešimas, kad neblaivus E. Š. paėmė kirvį ir ketina eiti mušti žmones. Nuvykus į įvykio vietą, pasitikęs asmuo nurodė, kad E. Š. su plaktuku rankose nuėjo link Kaštonų g. 44 namo. Suradus asmenį, E. Š. nuvestas prie tarnybinio automobilio aplinkybių aiškinimuisi. Atliekant dalinę apžiūrą E. Š. ėmė aktyviais veiksmais bandyti ištrūkti iš pareigūno kontrolės, pargriaustas ant žemės pradėjo stanginti raumenis, priešintis sulaikomas, neleido paimti už rankos. E. Š. buvo pakartotinai nurodyta nusiraminti ir nesipriešinti, tačiau jis ir toliau priešinosi aktyviais veiksmais, nenusiramino. E. Š. pristačius į policijos tarnybines patalpas, jam alkotesteriu nustatytas 2,42 promilės girtumo laipsnis (b. l. 3, 4-5).
Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, gali įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.
Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, todėl nusižengimo padarymo faktui konstatuoti pakanka nustatyti, kad pareigūno duotas nurodymas buvo teisėtas, ir kad asmuo jo nevykdė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareigūnai, pagal iškvietimą atvykę į įvykio vietą, davė teisėtus nurodymus nusiraminti ir nesipriešinti E. Š., kurio elgesys pareigūnams sukėlė įtarimą, kad jis galėjo atlikti teisei priešingus veiksmus. Taigi, surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, jog E. Š. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams ir tokiu būdu padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė būdamas neblaivus bei metų laikotarpyje būdamas baustas už analogišką nusižengimą. E. Š. turi ir kitų galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai daro administracinius nusižengimus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, jam nustatyto girtumo laipsnį, E. Š. skirtina didesnė už sankcijoje numatytą jos vidurkį bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r ė:
E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė
Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 18082772726, įmokos kodą – 1001.
Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.