Baudžiamoji byla Nr. T-228-522/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26349-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R T I S

2020 m. birželio 8 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl J. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siūlo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu J. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, buvo 3 kartus nubaustas už administracinius nusižengimus (2019 m. rugsėjo 8 d., 2019 m. rugsėjo 14 d., 2020 m. balandžio 27 d.), susijusius su alkoholio vartojimu, 2019 m. spalio 24 d. buvo neblaivus atvykęs ir į probacijos tarnybą.

2020 m. gegužės 25 d. probacijos tarnyba papildomai informavo teismą, kad 2020 m. gegužės 20 d. duomenimis, nuteistasis toliau tęsia registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), duomenų apie naujus alkoholio vartojimo atvejus, naujus teisės pažeidimus, negauta (b. l. 9).

Nuteistasis atsiliepimo nepateikė.

Prokuroras atsiliepime su teikimu sutinka ir siūlo minėtu baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (b. l. 11).

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Teikimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-522/2019, J. V. pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (šią priemonę asmuo įpareigotas įvykdyti per bausmės laiką). Bausmės pabaiga 2020 m. liepos 31 d.

Iš J. V. asmens bylos duomenų matyti, kad jo priežiūrą vykdo probacijos tarnyba, nuo 2019 m. rugpjūčio 2 d. 2019 m. rugpjūčio 14 d. asmuo buvo supažindintas su paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone, jų nevykdymo pasekmėmis, įsipareigojo vykdyti bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. spalio 31 d. dalyvavo (duomenys neskelbtini) organizuotuose elgesio pataisos programos „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“ užsiėmimuose. R. V. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyta, kad J. V. 2019 m. rugsėjo 8 d. ir 2019 m. rugsėjo 14 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį, už tai, kad neblaivus pasirodė viešoje vietoje ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei dorovę; 2020 m. balandžio 7 d. nubaustas pagal ANK 518 straipsnio 1 dalį, už tai, kad būdamas neblaivus (3,02 prom.), manydamas, jog turi teisę, savavališkai iš sandėliuko be leidimo pasiėmė tėvui priklausantį dviratį ir juo išvažiavo. 2019 m. rugsėjo 19 d. rašytiniame pasiaiškinime probacijos tarnybai J. V. paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. ir 2019 m. rugsėjo 14 d. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, nes šventė draugo gimtadienį; 2019 m. rugsėjo 19 d. nuteistasis probacijos tarnyboje buvo įspėtas. Probacijos tarnybos duomenimis, nuteistasis 2019 m. spalio 24 d. neblaivus (3,22 prom.) atvyko ir į probacijos tarnybą, dėl ko asmuo taip pat buvo įspėtas. Probacijos tarnyba 2020 m. gegužės 25 d. papildomai nurodė, kad administracinių nusižengimų registro, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, J. V. naujų nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. 

Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad J. V. baigė smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo laikotarpiu padarė 3 administracinius nusižengimus, kurių metu buvo neblaivus; taip pat neblaivus atvyko į probacijos tarnybą. Toks nuteistojo elgesys bausmės vykdymo laikotarpiu rodo abejingą nuteistojo požiūrį į teismo jam skirtus įpareigojimus. Pažymėtina, kad ir patį nusikaltimą, už kurį paskirta bausmė, asmuo padarė neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tačiau nuteistasis vis tiek nedaro tinkamų išvadų – bausmės vykdymo laikotarpiu vartoja alkoholį, nepaisydamas teismo skirto įpareigojimo, kas tik patvirtina aplinkybę, jog nuteistasis nesuvokia jam skirto įpareigojimo esmės. Nuteistasis atsiliepimo nepateikė, savo elgesio motyvų nepaaiškino. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad dalį įpareigojimų nuteistasis įvykdė, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 60 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti J. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-522/2019, paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 60 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje įprastine arešto atlikimo tvarka.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. birželio 23 d. iki 2019 m. birželio 24 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti tardymo izoliatorių raštu arba elektroniniu paštu – info@nti-pn.lt.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                         Irina Serafin