Administracinė byla Nr.A2.6.-4158-108/2013

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03974-2013-2

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.;52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7807005

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., išnagrinėjęs T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2013-09-11 T. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013-09-11 19.41 val., Šilutės pl. 1A, Klaipėdoje, vairuodamas M. M. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,63 prom. girtumas). Šia veika jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį atvykęs administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. parodė, kad gailisi nusižengęs, paskirtą baudą prašo išdėstyti ilgesniam terminui.

T. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

T. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad T. J. neturi galiojančią administracinę nuobaudą, kaltę pripažino, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Įvertinus minėtas aplinkybes, T. J. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jos dydį parenkant artimą minimaliam.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

T. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

T. J. paskirtos administracinės nuobaudos –  1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos sumokėjimą išdėstyti per 4 (keturis) kalendorinius mėnesius – kas mėnesį sumokant po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų), šiuos terminus skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Jonas Špelveris