Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2085-439/2015
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01876-2015-7
ROIK:15052483367
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 2 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,
n u s t a t ė:
2015 m. spalio 17 d. 17 val. 50 min. M. K., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, kalba nerišli, jam nustatytas sunkus 3,14 pro., girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi M. K. jau 2 kartus (2014-12-17 ir 2015-07-11) per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, šiuo atveju padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
M. K. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). M. K. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina M. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad M. K. savo kaltę pripažįsta, gailisi.
M. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra M. K. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad M. K. toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, todėl jam pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Eur bauda.
Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
n u t a r ė:
Pripažinti kaltu M. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties eurų) Eur baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15052483367.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė