Administracinė byla Nr. A2.6.-3700-914/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02867-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį,

n u s t a t ė :

D. P. 2014 m. rugpjūčio 20 d., 3.16 val. (duomenys neskelbtini)  vairavo R. P. priklausiančią transporto priemonę „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,01 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio pakraštyje stovėjusį automobilį, kuris trenkėsi į kitą, o šis dar į kitą automobilį. Apgadinti 4 automobiliai. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET. Nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Šaukiamas į 2014 m. rugsėjo 8 d. teismo posėdį D. P. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

D. P. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymų ir nuoširdžiai gailisi (11 b. l.). Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo parodymais, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, fotonuotraukomis.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. D. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (28 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. P. skirtinos baudos, mažesnės nei jų vidurkiai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 27, 302 str.). Kadangi D. P. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25 Lt dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 3300 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą – 4300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                        Marius Steponaitis