Civilinė byla Nr. 2-1898-850/2012

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01611-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 17 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo,

                                                           n u s t a t ė:             

Ieškovas UAB „G. F.“ prašo priteisti iš atsakovo D. K. 2516,58 Lt mokėtinų įmokų, 81,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į  ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.27). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011-06-13 ieškovas UAB „G. F.“ ir atsakovas D. K. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2011-07-29 finansavimo sandorį Nr. 2 (toliau- Sutartis) pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui viso 3701,73 Lt vartojimo kreditą ir nustatė kredito grąžinimo terminą iki 2013-07-20 (b. l. 5,9). Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, mokėtinų įmokų nemokėjo, dėl ko 2012-09-06 atsakovo skola ieškovui sudarė 2516,58 Lt mokėtinų įmokų, 81,26 Lt delspinigių, iš viso 2597,84 Lt (b. l. 11).

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63,  6.245, 6.256 str.).

LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą  įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 2597,84 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-17 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 78 Lt žyminis mokestis (b.l. 18) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,  93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

                            n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „G. F.“, į.k. 300515252, naudai 2516,58 Lt (du tūkstančiais penki šimtai šešiolika litų ir 58 ct) mokėtinų įmokų, 81,26 Lt (aštuoniasdešimt vienas litas ir 26 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2597,84 Lt sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                       Egidijus Mockaitis