Civilinė byla Nr. 2-8530-459/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07299-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,              

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio namo Gardino g. 5 savininkų bendrijos ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas Daugiabučio namo Gardino g. 5 savininkų bendrija prašo priteisti iš atsakovės N. M. 2488,23 Lt skolos, 241,48 Lt palūkanų ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas turėdamas daugiabučių namų valdymo teisę, administruoja butui, esančiam Gardino g. 5-95, Šiauliai, teikiamas komunalines paslaugas bei paskolos už namo renovaciją mokėjimą. Atsakovei  minėtas butas, priklauso nuosavybės teise. Jai dalinės nuosavybės teise taip pat priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Iš pateiktos skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2013m. liepos mėn. neatsiskaitė ir bendra įsiskolinimo suma sudaro 2488,23 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa esanti (duomenys neskelbtini) . Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už jai teikiamas komunalines ir kitas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2488,23 Lt skola.

Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat 240,26 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2013-10-01.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Lt žyminis mokestis ir 484,00 Lt išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p. ir 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Daugiabučio namo Gardino g. 5 savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 145524282, 2488,23 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų, 23 ct) skolą, 241,48 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito, 48 centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2728,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 41,00 Lt (keturiasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 484,00 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus  prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Raimonda Andrulienė