Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A 2.13.-2219-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01532-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant E. Eimanavičiūtei,
dalyvaujant R. B.,
nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
nagrinėdama Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK teikimą dėl R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą arba į administracinį areštą,
n u s t a t ė:
R. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. A2.6.-1830-927/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Pažeidėjui prašant, paskirtoji bauda, tuo pačiu nutarimu pakeista 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo paskelbimo dienos. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2013-10-24.
Vilniaus rajono PK 2013-10-31 teikimu prašo teismą spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo ir kadangi pažeidėjas vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, įpareigoti jį sumokėti nutarimu paskirtą baudą.
R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo atėjęs pareigūnas, švietė jam žibintuvėliu į akis, nes jis miegojo, dėl to jie susiginčijo. Apie viešuosius darbus pareigūnas nieko nesakė, tik išeidamas pasakė, kad dabar bus bauda. Jis neprieštarauja, kad jam viešieji darbai būtų pakeisti į baudą arba į areštą, jam nėra skirtumo.
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad R. B. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimą paskirtoji 2000 Lt bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo paskelbimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2013-10-04, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino. Iš Vilniaus rajono PK pateikto 2013-10-31 tarnybinio pranešimo matyti, kad vykdant 2013-10-03 nutarimą ir nuvykus pas R. B., pastarasis kategoriškai atsisakė priimti siuntimą dėl nemokamų viešųjų darbų, atsisakė pasirašyti ir paaiškino, kad viešųjų darbų jis neatlikinės. Teisme R. B. paaiškino, kad su pareigūnu konfliktavo, jis neprieštarauja, kad viešieji darbai būtų pakeisti į baudą.
Todėl pažeidėjo nesutikimas paimti siuntimą dėl viešųjų darbų atlikimo, nenuvykimas dirbti nemokamus viešuosius darbus, nenurodžius svarbių darbų neatlikimo priežasčių, prieš tai pačiam prašant juos paskirti, o vėliau jų nevykdant, bet esant darbingam, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus. Vadovaujantis išdėstytu ir R. B. neprieštaraujant dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą, teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą (ATPK 334 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.
n u t a r ė:
Teikimą tenkinti.
Įpareigoti R. B. sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1830-927/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. paskirtą 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Teisėja Jolanta Bagdonienė