Civilinė byla Nr. e2-20263-535/2016
Proceso Nr. 2-68-3-13729-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal T. K. ieškinį atsakovui N. D. dėl nuostolių priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jos naudai iš atsakovo ieškovės patirtus nuostolius t.y. 259,80 Eur, kurie buvo skirti padengti atsakovui tenkančią buto išlaikymo dalį už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio iki 2016 m. kovo mėn., 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos mėn. 17 d. sprendimu už akių nustatė naudojimosi buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis tokia tvarka: T. K. naudojasi 15,57 m.2 dydžio kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-4, N. D., naudojasi 13,89 m.2 dydžio kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-5, kitomis patalpomis- koridoriumi, sanitariniu mazgu bei virtuve, plane pažymėtais indeksais 51-1, 51-2, 51-3, naudosis bendrai. Tokiu būdu atsakovo valdoma buto dalis - 21,26 kv.m., ieškovės valdoma buto dalis 22,94 kv.m.. Procentinė faktiškai naudojamo buto išraiška: atsakovo - 48 proc, ieškovės - 52 proc. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 3/4 buto, atsakovui 1/4 dalis buto. Buto dalį ieškovė paveldėjo po (duomenys neskelbtini), močiutės V. D., mirties.
Nurodė, kad nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už buto gyventojams suteiktą šaltą vandenį ieškovė sumokėjo- 188,10 Eur, atsakovas per analogišką laikotarpį sumokėjo 24,82 eur. Įvertinus tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už butui tiekiamą šaltą vandenį yra skaičiuojamą pagal skaitiklio rodmenis, o bute gyvena keturi asmenys iš kurių atsakovo šeimą sudaro du, atsakovo asmeninė prievolė už minėtą laikotarpį nuo sumokėtos sumos 212,92 Eur./ 4 x 2 = 106,46 eur. Kadangi ieškovė apmokėjo dalį atsakovui tenkančio prievolės už jam suteiktą šaltą vandenį, ieškovės nuostoliai sudaro - 81,64 Eur.
Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už elektros energiją paslaugų teikėjui buvo sumokėta -469,84 Eur. Per šį laikotarpį ieškovė sumokėjo - 393,45 eur, atsakovas - 79,17 Eur. Įvertinus tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už butui tiekiamą elektros energiją yra skaičiuojamą pagal skaitiklio rodmenis, o bute gyvena keturi asmenys iš kurių atsakovo šeimą sudaro du, atsakovo asmeninė prievolė už minėtą laikotarpį nuo sumokėtos sumos 469,84 Eur./ 4 x 2 = 234,92 Eur. Kadangi ieškovė apmokėjo dalį atsakovui tenkančios prievolės už jam suteiktą elektros energiją ieškovės nuostoliai sudaro - 155,75 Eur.
Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už gamtines dujas, paslaugų teikėjui buvo sumokėta - 82,23 Eur. Per šį laikotarpį ieškovė sumokėjo - 63,52 eur, atsakovas - 18,71 eur. Įvertinus tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už butui tiekiamas gamtines dujas yra skaičiuojamą pagal skaitiklio rodmenis, o bute gyvena keturi asmenys iš kurių atsakovo šeimą sudaro du, atsakovo asmeninė prievolė už minėtą laikotarpį nuo sumokėtos sumos 82,23 Eur./ 4 x 2 = 41,12 eur. Kadangi ieškovė apmokėjo dalį atsakovui tenkančio prievolės už jam suteiktas gamtines dujas, ieškovės nuostoliai sudaro -22,41 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-22, tačiau jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK142str.4d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovei T. K. ir atsakovui N. D. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 44,28 kv. m. ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovei priklauso ¾ buto dalys, atsakovui – ¼ buto dalis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-17 sprendimu už akių buvo nustatyta buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi patalpomis tvarka: T. K. naudojasi 15,57 m2 ploto kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-4, N. D. naudojasi 13,89 m2 ploto kambariu, plane pažymėtu indeksu 51-5, kitomis patalpomis – koridoriumi, sanitariniu mazgu bei virtuve, plane pažymėtais indeksais 51-1, 51-2, 51-3, šalys naudojasi bendrai. Ieškovė nurodė, kad procentinė faktiškai naudojamo buto išraiška sudaro 48 procentai – atsakovo naudojamo ploto ir 52 procentai – ieškovės naudojamo ploto.
2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už buto gyventojams suteiktą šaltą vandenį ieškovė sumokėjo- 188,10 Eur, atsakovas per analogišką laikotarpį sumokėjo 24,82 Eur.
Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už elektros energiją paslaugų teikėjui buvo sumokėta - 469,84 Eur. Per šį laikotarpį ieškovė sumokėjo - 393,45 Eur, atsakovas - 79,17 Eur. Per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki šios dienos už gamtines dujas, paslaugų teikėjui buvo sumokėta - 82,23 Eur. Per šį laikotarpį ieškovė sumokėjo - 63,52 Eur, atsakovas - 18,71 Eur.
Ieškovė dėl atsakovo kaltės patyrė iš viso 259,80 Eur buto išlaikymo nuostolių, kuriuos prašė priteisti iš atsakovo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 str. nustatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą) tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą. Ieškovė sumokėjo ir atsakovui tenkančią užmokesčio dalį butui išlaikyti bei patyrė 259,80 Eur nuostolius. Atsakovas, būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), ¼ dalies savininkas ir naudotojas, privalo išlaikyti jam nuosavybės teise priklausantį turtą proporcingai jo faktiškai naudojamai buto daliai, todėl turi pareigą atlyginti ieškovės patirtus nuostolius. Yra nustatytos visos atsakovo civilinės atsakomybės už ieškovei padarytą žalą sąlygos (Lietuvos Respublikos CK 6.246 – 6.249 str.). Dėl nurodytų priežasčių ieškovės reikalavimas priteisti nuostolių atlyginimą yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 259,80 Eur nuostolių atlyginimas ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.251 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 115 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 259,80 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių negali jo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo jį priėmusiam teismui. Ieškovas per 30d. gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič