Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-139-810/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00091-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

48.1; 52.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 12 d.

Kaišiadorys

                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., jo įstatyminei atstovei G. Ž.

teismo posėdyje išnagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

n u s t a t ė :

S. Ž. 2013 m. sausio 24 d., apie 12.30 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių Vaclovo Giržado progimnazijos kieme, Paukštininkų g. 5, Kaišiadorys, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Kaišiadorių Vaclovo Giržado progimnazijos darbuotojas: J. Č., D. A. ir D. N., rodė nepadorius gestus kitų mokinių akivaizdoje, tyčia žemindamas jų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu S. Ž. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad datos tiksliai neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2013 m. sausio 25 d., jis kartu su draugu T. J. nuėjo į Kaišiadorių Vaclovo Giržado progimnazijos kiemą ir laukė muštynių. Jiems laukiant ant laiptų, prie jų priėjusios mokyklos darbuotojos pareikalavo iš mokyklos teritorijos išeiti, tačiau jie reikalavimui nepakluso, rodė nepadorius gestus bei vartojo necenzūrinius žodžius. Savo elgesį vertina blogai, dėl tokio savo elgesio gailisi. 

S. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2013 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2320295-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4); 2013 m. sausio 25 d. Kaišiadorių Vaclovo Giržado progimnazijos pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodoma, kad į Kaišiadorių Vaclovo Giržado progimnaziją nuolat ateina Kaišiadorių Jaunimo mokyklos mokiniai T. J. ir S. Ž., kurie agresyviai elgiasi, įžeidinėja budinčiąją ir valytojas, nevykdo jų nurodymų išeiti iš patalpų, kieme rodė nepadorius gestus; 2013 m. sausio 24 d. Kaišiadorių Vaclovo Giržado progimnazijos valytojų J. Č., D. N. bei budinčiosios D. A. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7,8), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. sausio 24 d., nuo 12 val. iki 13 val. į V.Giržado progimnaziją buvo atėję du Jaunimo mokyklos mokiniai – S. Ž. ir T. J., kurie įžeidinėjo ir rodė nepadorius gestus; T. J. 2013 m. sausio 29 d. paaiškinimu (b.l. 15), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. sausio 24 d. po pamokų jis su S. Ž. nuėjo į V. Giržado progimnaziją, kur kieme rodė nepadorius gestus mokiniams, sėdintiems klasėse bei vartojo necenzūrinius žodžius.          

Skirdamas nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. Ž. anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas, neteistas, yra moksleivis. S. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi S. Ž. yra nepilnametis, jo atžvilgiu taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos, ir jam skirtina pusė minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 174 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą. 

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Edita Dambrauskienė